Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-143405/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143405/16-40-1229
07 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росарм Транс» (Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магна» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 05.08.2015 № 21КО-15 в размере 1 924 340 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2016; ФИО4 по доверенности от 21.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росарм Транс» (далее – ООО «Росарм Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Магна» (далее – ООО «Магна», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 05.08.2015 № 21КО-15 в размере 1 924 340 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Росарм Транс» поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Магна» объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Росармт Транс» (экспедитор) и ООО «Магна» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 05.08.2015 № 21КО-15 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанных с перевозкой и доставкой грузов любым видом транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п.1.2. договора стоимость услуг определяются по каждой конкретной заявке, либо в соответствии с приложениями, дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с 4.1. стоимость транспортно-экспедиционных услуг (примерные расчетные значения, оформленные для удобства по типовым городам и перевозкам, а также уведомления ОАО «РЖД» и ОАО «ТрансКонтейнер» о изменении тарифных ставок) оказываемых экспедитором, складывается из суммы стоимости перевозки груза, стоимости дополнительных услуг и стоимости транспортно-экспедиционного обслуживания «вознаграждение экспедитора»). Окончательная стоимость транспортно-экспедиционных услуг согласовывается отдельно по каждой перевозке и указывается в заявке экспедитору приложение №1 или выставляется согласно тарифам, указанным в приложении №2 настоящего договора.

Согласно п. 4.1.1. стоимость перевозки груза - все затраты и расходы, понесенные экспедитором при выполнении заявки, связанные с организацией перевозки груза от места погрузки до пункта назначения и момента выдачи его Заказчику (грузополучателю).

В соответствии с п. 4.1.2. стоимость дополнительных услуг указана на официальном сайте и при необходимости указывается заказчиком в заявке экспедитору.

Согласно п. 4.1.3. стоимость транспортно-экспедиционного обслуживание (ТЭО) - это сумма вознаграждения экспедитору, которая определяется как 2% от тарифа по прейскуранту 10-01 ОАО «РЖД» при организации перевозки ж.д. транспортом. При организации перевозки другими видами транспорта, сумма вознаграждения экспедитора определяется исходя из особенностей предстоящей перевозки, и устанавливается по соглашению сторон.

Согласно представленным в материалы дела счетам, заявкам, поручениям экспедитора, транспортным накладным и экспедиторскими расписками, двусторонними актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика и грузополучателями без возражений истец осуществил перевозку груза по указанным им маршруту заказчика на общую сумму 3 118 090 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата заказчиком стоимости транспортно-экспедиционных услуг, происходит не позднее, чем на третий день после выставления экспедитором счета на оплату.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществляется банковским переводом на расчетный счет экспедитора, указанный в счете, выставленном за оказанные услуги.

Ответчик данные услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 924 340 руб. 10 коп.

Доводы ответчика о том, что согласно почерковедческой экспертизы на заявках установлена подпись не генерального директора ответчика и была похищена печать судом признана необоснованной, поскольку документально данные доводы не подтверждены, уголовное дело не возбуждено, не представлено заключение экспертизы. Согласно заявкам от ответчика, заявки были подписаны ФИО5, который в рамках материалов МВД не был допрошен, по факту хищения печати уголовное дело так же не было возбуждено, в связи с чем у суда возникло сомнение по каким именно документам сторон была проведена проверка и почерковедческая экспертиза. При том, суд отметил, что данные заявки приняты истцом и исполнены надлежащим образом, поскольку раннее было указано, что имеются акты, подписанные сторонами без возражений, товарно-транспортные накладные и экспедиторские записки подписанные сторонами договора и грузополучателями так же без возражений. От грузополучателей также не имелось возражений относительно доставленного истцом товара ответчика.

Доводы ответчика о том что акты выполненных работ представлены на одну сумму и заявки представлены на другую сумму в связи с чем истец не доказал оказание услуг на заявленную сумму судом так же признаны необоснованными, поскольку согласно расшифровки истца, по каждой услуге, которых количество 54, на которые выставлены счета перевозки осуществлялись не только на основании заявок и актов выполненных работ, но и по экспедиторским поручениям и распискам, а так же подтверждены товарно-транспортными накладными с подписями грузополучателей о получении товара без возражений.

Таким образом, обязательства истца выполнены в полном объеме, в указанный срок, что подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

При том, что ответчиком так же в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов с кредиторской задолженность на 01.03.2016 на сумму 1 736 828 руб. 20 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратится в суд.

Как указано в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 924 340 руб. 10 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы., подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомлении о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судебные расходы документально подтверждены истцом.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в суде.

О чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ООО «Магна» не заявлено.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закреплённый в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено, равно как и расчёт суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магна» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росарм Транс» (Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору транспортной экспедиции от 05.08.2015 № 21КО-15 в размере 1 924 340 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магна» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 243 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.