Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А50-3330/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.04.2022 года Дело № А50-3330/22


Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОНИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, паспорт доверенность, диплом (до перерыва), после перерыва – не явились, извещены,


Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОНИНДУСТРИЯ" (далее – Истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании пени по договору № 20-197 от 18.29.2020 г. за период с 03.11.2020 по 24.11.2021 г. в размере 130 078 руб. 34 коп., задолженность по Договору № 21-205 от 19.07.2021 в размере 3 384 276 руб. 98 коп., пени за период с 20.08.2021 по 28.04.2022 г. в размере 528 944,18 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие Истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО Производственная Компания «ОборонИндустрия» (Поставщик) и АО "Инструментальный завод-ПМ" (Покупатель) на основании извещения ЭТП РФ №320094 004 63 от 13.03.2020 г. заключен Договор поставки №20-197 от 18.09.2020г. (далее - Договор-1), на основании извещения ЕИС №32110407522 от 23.06.2021г. заключен Договор поставки №21-205 от 19.07.2021г. (далее - Договор-2).

Выполняя условия Договора-1 Поставщик осуществил поставки цветного металлопроката в адрес Покупателя на общую сумму 4 572 7 65,16 руб.

Претензий к качеству и срокам поставленной продукции -не предъявлялось. УПД подписаны сторонами.

Согласно условиям Договора п. 6.1. « - Покупатель обязуется оплатить Поставщику поставленный по Заявке Товар в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае если Поставщиком Товара является субъект МСП, срок оплаты устанавливается в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В нарушение условий Договора и Федерального Закона, Ответчик произвел оплату за принятые к учету товары с существенным нарушением сроков.

Согласно условиям Договора, пункт 8.1.: « - За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации»; пункт 8.3.: « -Неустойки и штрафы уплачиваются виновной Стороной на основании письменного требования, полученного от Стороны, имеющей право требовать уплаты неустойки/штрафа, к которому прилагается расчет неустойки и обоснование ее уплаты».

По расчету истца по Договору поставки №20-197 от 18.09.2020г., проценты рассчитанная по правилам ст.395 ГК РФ составляют 130 078 руб. 34 коп.

В связи с просрочкой оплаты. Поставщик направил претензию (исх.№1-0521/ОИ от 21.05.21г.) Покупателю, потребовал погасить задолженность.

Выполняя условия Договора-2 Поставщик осуществил поставки цветного металлопроката на общую сумму 7 306 000,61руб. Претензий - к качеству и срокам поставленной продукции не предъявлялось. УПД подписаны сторонами.

Оплата произведена частично, задолженность составляет 3 384 276,98 руб.

Размер неустойки за период с с 20.08.2021 по 28.04.2022 г. в размере 528 944,18 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами

главы 30 (Поставка) ГК РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что Поставщик произвел отгрузку товара общей стоимостью 11 878 765,72 руб.

Ответчик исполнение принял без замечаний, что подтверждается его подписью в универсальных передаточных документах.

Покупатель оплату поставленного товара производил несвоевременно и не в полном объеме. После частичной оплаты у Ответчика осталась неоплаченная задолженность в размере 3 384 276,98 руб., что не оспаривается Ответчиком.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 3 384 276,98 руб. на основании ст. ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 20-197 от 18.29.2020 г. за период с 03.11.2020 по 24.11.2021 г. в размере 130 078 руб. 34 коп., по Договору № 21-205 от 19.07.2021 за период с 20.08.2021 по 28.04.2022 г. в размере 528 944,18 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Договора, пункт 8.1.: « - За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации»; пункт 8.3.: « -Неустойки и штрафы уплачиваются виновной Стороной на основании письменного требования, полученного от Стороны, имеющей право требовать уплаты неустойки/штрафа, к которому прилагается расчет неустойки и обоснование ее уплаты».

Факт нарушения сроков поставки Ответчик не оспаривает, с расчетом неустойки представленный Истцом согласен. В связи с чем, требование о взыскании пени по договору № 20-197 от 18.29.2020 г. за период с 03.11.2020 по 24.11.2021 г. в размере 130 078 руб. 34 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при расчете пени по Договору № 21-205 от 19.07.2021 за период с 20.08.2021 по 28.04.2022 г. в размере 528 944,18 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты, Истцом не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемым кредиторами», а также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В десятом абзаце пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.


В связи с чем, требование о взыскании пени по Договору № 21-205 от 19.07.2021 подлежит взысканию за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 г. в размере 490 698,92 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, при признании иска ответчиком, в том числе частичном, спор в указанной части отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из оснований для распределения государственной пошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 48 564 руб. 00 коп., следовательно, с учетом уточнения Истцом исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма 35 656,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОНИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по договору № 20-197 от 18.29.2020 г. за период с 03.11.2020 по 24.11.2021 г. в размере 130 078 (сто тридцать тысяч семьдесят восемь) руб. 34 коп., задолженность по Договору № 21-205 от 19.07.2021 в размере 3 384 276 (три миллиона триста восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 98 коп., пени за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 г. 490 698 (четыреста девяносто тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 907 (двенадцать тысяч девятьсот семь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Требование о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи с чем суд разъясняет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОНИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 171 от 14.02.2022 г. в размере 35 656 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина