Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А40-34707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34707/25-147-151
г. Москва
07 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД" (121471, Г.МОСКВА, УЛ. РЯБИНОВАЯ, Д. 26, СТР. 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТРАНССТРОЙ" (108802, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, Д СОСЕНКИ, УЛ СОСНОВАЯ, Д. 1Б, ОФИС 906, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки товара с условием об отсрочке платежа №М12-2-СДО-032-2022/МТС/МР-12 от 07.09.2022 г. в размере 7 941 737 (Семь миллионов девятьсот сорок одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 07 коп., неустойки по 13.02.2025 г. в размере 2 364 524 (Два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 53 коп., неустойки с 13.02.2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 25.04.2024 г.)

от ответчика – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 7 941 737 руб. 07 коп., неустойки в размере 2 364 524 руб. 53 коп., неустойки с 13.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2022 г. между ООО «Спецобъединение Юго-Запад» и ООО «Мострансстрой» был заключен Договор поставки товара с условием об отсрочке платежа №М12-2-СДО-032-2022/МТС/МР-12 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю Товар по количеству, ассортименту и ценам, указанным в соответствующих счетах и универсальных передаточных документах (далее - УПД), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с выставленным счетом и УПД, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В рамках вышеуказанного Договора Покупателю был поставлен Товар (средства индивидуальной защиты), часть из которого им не оплачена.

На дату рассмотрения спора Ответчиком не оплачен Товар на общую сумму 7 941 737 руб. 07 коп., поставленный по следующим УПД: УПД 10.17-0078 от 17.10.2023г. на сумму 1 366 506,24 руб. (сумма задолженности с учетом переплаты на 4496,8 руб. по платежному поручению №2142 от 16 05 2023г., которая учтена в счет УПД 10.17-0078 от 17.10.2023г.); УПД 11.23-0223 от 23.11.2023г. на сумму 197 472,00 руб.; УПД 12.13-0185 от 13.12.2023г. на сумму 15 797,76 руб.; УПД 10.17-0070 от 17.10.2023г. на сумму 299 710,53 руб. (сумма задолженности с учетом оплаты по платежному поручению № 81653 от 26.12.2023г., из которых 20748,03 руб. учтены в счет оплаты по УПД 10.17-0070 от 17.10.2023г.; оплаты по платежному поручению №647 от 13.02.2024 г., из которых 3710,4руб. учтены в счет оплаты по УПД 10.17-0070 от 17.10.2023г.; оплаты по платежному поручению №1427 от 18.03.2024г., из которых 600 000 руб. учтены в счет УПД 10.17-0070 от 17.10.2023г.); УПД 11.16-0311 от 16.11.2023г. на сумму 568719,36 руб.; УПД 11.23-0319 от 23.11.2023г. на сумму 23 696,64 руб.; УПД 5.23-0147 от 23.05.2024г. на сумму 764 774,56 руб.; УПД 5.23-0250 от 23.05.2024г. на сумму 81313,00 руб.; УПД 5.23-0251 от 23.05.2024г. на сумму 1 837 862,40 руб.; УПД 6.03-0338 от 03.06.2024г. на сумму 822 700,00 руб.; УПД 5.22-0231 от 22.05.2024г. на сумму 491 546,00 руб.; УПД 5.24-0031 от 24.05.2024г. на сумму 2 650,00 руб.; УПД 6.01-0155 от 01.06.2024г. на сумму 49 896,00 руб.; УПД 6.02-0102 от 02.06.2024г. на сумму 149 725,00 руб.; УПД 5.21-0177 от 21.05.2024г. на сумму 43 847,00 руб.; УПД 5.22-0305 от 22.05.2024г. на сумму 331 953,16 руб.; УПД 5.23-0064 от 23.05.2024г. на сумму 60 192,00 руб.; УПД 6.02-0013 от 02.06.2024г. на сумму 43 254,00 руб.; УПД 5.23-0227 от 23.05.2024г. на сумму 655 489,56 руб.; УПД 5.23-0057 от 23.05.2024г. на сумму 139 128,66 руб.

По смыслу п. 3.3 Договора, оплата полной стоимости Товара осуществляется Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента, когда Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара согласно п. 2.3. Договора, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличным расчетом в пределах сумм, установленных законодательством Российской Федерации. Аналогичный срок оплаты (30 дней) закреплен в заключенных к Договору Спецификациях.

Из содержания п. 2.3 Договора следует, что обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными, право собственности на Товар и риск случайной гибели (случайного повреждения) Товара переходят с Поставщика на Покупателя в момент передачи Товара на складе Поставщика и подписания УПД либо ТТН (ТН) уполномоченным представителем Покупателя при получении Товара; в случае, если Покупатель осуществляет вывоз Товара собственным транспортом или с привлечением третьих лиц (Перевозчиков, Транспортно-экспедиционных компаний), в момент подписания ТТН (ТН) уполномоченным представителем Покупателя при получении Товара; в случае, если Поставщик организует доставку Товара Покупателю или третьему лицу, указанному Покупателем: в момент подписания ТТН (ТН) либо экспедиторской расписки перевозчика уполномоченным представителем Покупателя при получении Товара.

По истечении вышеуказанного срока Товар был оплачен частично.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки Покупателем оплаты поставленного Товара, в нарушение сроков, установленных п. 3.3. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более стоимости Товара, подлежащего поставки. В связи с чем, истом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 364 524 руб. 53 коп.

Ответчику была направлена досудебная претензия (исх.№31/10-24 от 31.10.2024 г.) с требованием погашения суммы долга в размере 7 941 737 руб. 07 коп., неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем, требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 г. по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД" задолженность в размере 7 941 737 руб. 07 коп., неустойку в размере 2 364 524 руб. 53 коп., неустойку с 13.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 328 063 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна