Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А23-7029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-900, факс: (4842) 50-59-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-7029/2017
01 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248018, <...>, к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249100, <...>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2010 № 188 в размере 5 309 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2010 № 188 в размере 5 309 руб. 22 коп.(с учетом уточнений).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца 24.11.2017 в электронном виде поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Определением суда от 26.09.2017 исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к МУП «Тарусажилстрой-Заказчик» о взыскании задолженности и процентов по договору подряда № 7 от 01.01.2017, по договору подряда № 49 от 01.01.2009, по договору подряда № 49 от 01.01.2016, по договору подряда № 188 от 01.01.2010, по договору подряда № 368 от 01.01.2016, по договору подряда № 1162 от 11.01.2016 выделены в отдельное производство.

В настоящем деле рассматриваются исковые требования о процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 01.01.2010 № 188..

От истца в электронном виде 24.10.2017 поступило заявление о приобщении к делу дополнительных документов: расчета исковых требований, копии договора от 01.01.2010 № 188 с приложениями; актов от 30.06.2016 № 2086, от 30.12.2016 № 10795; платежные поручения от 16.08.2017 № 912306, от 11.08.017 № 798683, от 21.08.2017 № 402822, акта сверки взаимных расчетов № 101 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016; акт сверки взаимных расчетом № 111 за период с 01.01.2017 по 21.08.2017; счетов на оплату от 07.04.2016 № 2/0000120, от 09.12.2016 № 2/0001201; счетов-фактур от 30.06.2017 № 02/020010, от 30.12.2016 № 02/02160607; письма от 29.08.2017 № 358. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между филиалом «Тарусамежрайгаз» ОАО «Калугаоблгаз» (Исполнитель) и МУП «Тарусажилдорстрой-Заказчик» (Заказчик) был заключен договор на работы по техническому обслуживанию, ремонту и диагностированию газопроводов от 01.01.2010 № 188 (л.д.68-71).

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 на основании зарегистрированного 10.10.2015 МИФСН № 7 по Калужской области новой редакции Устава АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Тарусе внесены изменения в договор в части изменения названия Исполнителя (л.д.72-73).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту, диагностированию газопроводов в жилищном фонде, находящемся в ведении Заказчик.

В соответствии с п. 4.1 сумма услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в соответствии с перечнем и стоимостью работ с учетом НДС (Приложение 1).

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из п. 6.1 срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сумма услуг по договору составляет 155 135 руб. 2 коп., в т.ч. НДС 18% -23 663 руб. 25 коп.

Ответчик по условиям договора должен был произвести оплату за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным по квитанциям, представленным Исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 720 названного Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ истцом по договору подтверждается представленным в материалы дела актами от 30.06.2016 № 2086, от 30.12.2016 № 10795, счетами на оплату от 07.04.2016 № 2/0000120, от 09.12.2016 № 2/0001201; счетами-фактурами от 30.06.2017 № 02/020010, от 30.12.2016 № 02/02160607, актами сверки взаимных расчетов №№ 110, 111, подписанными представителями истца и ответчика (л.д.74,75,79-84).

Ответчик обязательства по оплате работ в установленный договором срок не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № КР-06/287 от 03.04.2017 оставлена последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (л.д.39).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истцом, принятые на себя обязанности по выполнению технического и аварийного обслуживания, ремонта газопроводов и технических устройств на них, исполнены в полном объеме.

Факт выполнения работ, объем и качество выполненных работ, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

В силу норм ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Ответчиком согласно платежным поручениям от 16.08.2017 № 912306, от 11.08.2017 № 798683, от 21.08.2017 была произведена оплата по договору в полном объеме, в том числе с учетом зачета суммы переплаты по договору (л.д.76-78,85) .

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 309 руб. 22 коп. за период по 21.08.2017 с учетом оплаты задолженности по договору в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, ответчиком не оспорен и судом признан верным.

Суд, исходя из того обстоятельства, что обязательство по договору исполнялось ответчиком ненадлежащим образом и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 21.08.2017 в размере 5 309 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Поскольку настоящее дело рассмотрено до принятия решения по делам, выделенным в отдельное производство, то вопрос о распределении судебных расходов будет разрешен судом в последнем деле.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тарусажилдорстрой – Заказчик» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание, ремонт и диагностирование газопроводов от 01.01.2010 № 188 в размере 5 309 (пять тысяч триста девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И.Погонцев