Постановление от 6 апреля 2018 г. по делу № А56-74462/2015

487/2018-17093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года Дело № А56-74462/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от закрытого акционерного общества «Икс 5 Недвижимость» Казинова С.Н. (доверенность от 12.12.2017),

рассмотрев 04.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного предприятия «Водопроводно- канализационное хозяйство г. Алексин» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу

№ А56-74462/2015,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» муниципального образования города Алексина и Алексинского района Тульской области Российской Федерации, место нахождения: 301361, Тульская обл., г. Алексин, ул. Матросова, д. 19, ОГРН 1027103676038, ИНН 7111002895 (после смены наименования – муниципальное казенное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексина»; далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость», 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 25, корп. 2, лит. А (далее – Общество), 2 059 177 руб. 83 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору от 17.04.2012 № 808 за период с 09.04.2015 по 06.07.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110; далее – Торговый дом) и общество с ограниченной ответственностью «Свой МЕТР квадратный» (ОГРН 1113668036228, ИНН 3666173555; далее – ООО «СМК»).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2016, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2016 решение от 24.05.2016 и постановление от 05.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 13.09.2017,


оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2017, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 923 руб. 30 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, считая обжалуемые судебные акты необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении требований Предприятия в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно определен период (с 01.07.2015 по 06.07.2015) для расчета безучетного водопотребления и водоотведения, произведенный расчет не соответствует нормам действующего законодательства.

Податель жалобы указывает, что Обществом нарушен порядок исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), в том числе по предоставлению Предприятию показаний прибора учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), в связи с чем расчет водопотребления должен производится на основании пункта 16 названных Правил.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не дана оценка представленным истцом доказательствам, согласно которым новый прибор учета холодной воды установлен ранее 01.07.2015.

Податель жалобы полагает, что поскольку дату осуществления несанкционированного вмешательства Общества в работу прибора учета путем его замены на новый определить невозможно (отсутствует надлежащее уведомление), то период нарушения должен быть определен с 09.04.2015, то есть со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния узла учета до дня устранения нарушения - 06.07.2015 - даты принятия на коммерческий учет нового прибор учета.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Предприятие, ООО «СМК» и Торговый дом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонентом) 17.04.2012 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ № 808 (далее - Договор), по условиям которого Предприятие обязуется подавать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды и загрязняющие вещества в систему коммунальной канализации, а абонент обязуется производить оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.2.1 Договора Предприятие имеет право осуществлять контроль правильности учета абонентом объемов водопотребления и водоотведения.

Предприятие и Общество 24.01.2013 составили акт, согласно которому


принят на коммерческий учет счетчик на холодную воду (тип счетчика - СВ-15х, заводской номер С410999112).

Контролеры Предприятия 09.04.2015 провели проверку водопотребления на объекте Общества, в ходе которой было установлено, что водомер на холодную воду (тип счетчика - СВ-15х, заводской номер С410999112) находится в рабочем состоянии, целостность пломбы не нарушена.

Представители Общества и Предприятия 02.07.2015 составили акт, из которого следует, что в результате проверки узла учета было установлено, что установленный на объекте водомер не соответствует ранее принятому на коммерческий учет водомеру (СВ-15х, заводской номер С410999112). В акте указано, что абонент самостоятельно, без согласования с Предприятием, демонтировал прежний водомер и установил новый (тип счетчика - СВКМ-15Г, заводской номер 1713825А15).

Актом от 06.07.2015 новый прибор учета холодной воды принят на коммерческий учет с показаниями 00022,266 куб.м, и опломбирован пломбой Предприятия.

Поскольку Общество не известило Предприятие о демонтаже принятого на коммерческий учет прибора учета холодной воды, а также не известило о последующем монтаже нового прибора учета, Предприятие произвело перерасчет водопотребления и водоотведения за период с 09.04.2015 (дата предыдущей контрольной проверки технического состояния узла учета) по 06.07.2015 (дата устранения нарушения) и выставило Обществу счет-фактуру (с учетом корректировки), согласно которому стоимость оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по Договору за период с 09.04.2015 по 06.07.2015 составила 2 059 177 руб. 83 коп.

Ссылаясь на отказ Общества от оплаты стоимости оказанных по Договору услуг, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично, поскольку признали необходимым производить определение объема оказанных услуг за спорный период по показаниям прибора учета.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с


требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Случаи осуществления коммерческого учета воды расчетным способом перечислены в пункте 14 Правил № 776. Согласно названному пункту расчетный способ применяется в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на объекте ответчика производились работы по реконструкции (по договору подряда, заключенному с ООО «СМК»); в перечень работ входила замена приборов учета холодного водоснабжения.

Согласно представленному в материалы дела акту приемки выполненных работ от 01.07.2015 подрядчик (ООО «СМК») выполнил работы по демонтажу счетчика СВ-15Х (показания на момент демонтажа – 00853,9 куб.м) и произвел монтаж водомерного счетчика типа СВКМ-15Г (первичные показания – 00000,211 куб.м, показания после монтажа – 00000,215 куб.м). Новый прибор учета холодной воды опломбирован Предприятием 06.07.2015.

Доказательств того, что демонтаж старого прибора учета и установка нового имели место ранее 01.07.2015, а также доказательств неисправности прибора учета в заявленный период (с 09.04.2015 по 06.07.2015) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что Предприятие неправомерно произвело расчет за поставленную холодную воду расчетным способом, а не по показаниям приборов учета. Применив в расчете показания приборов учета, суды удовлетворили исковые требования частично.

Ссылка подателя жалобы на нарушение Обществом требований пункта 50 Правил № 776 подлежит отклонению, поскольку судами установлено, что замена старого прибора учета производилась в связи с проведением реконструкции объекта, ответчиком представлены документы, фиксирующие показания прибора учета на момент демонтажа, абонент не превысил сроки, установленные Правилами № 776, на устранение неисправности (ремонта) прибора учета. Достоверность информации, содержащейся в представленных ответчиком доказательствах, истцом не опровергнута.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом


исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А56-74462/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» - без удовлетворения.

Председательствующий В.К. Серова Судьи Е.В. Боглачева

Е.А. Михайловская