Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А33-9178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 июня 2022 года


Дело № А33-9178/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 14.07.2021 в размере 630 000 руб. за период август 2021 - февраль 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 590 руб. 62 коп. за период с 16.09.2021 по 05.04.2022 (в уточненной редакции, принятой судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу (направлено через систему «Мой Арбитр» 13.06.2022).

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2022. Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (арнедодатель) и ООО «ИЛАН-Норильск» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) от 14.07.2021, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование и владение легковой автомобиль, указанный в пункте 1.2. настоящего договора, без предоставления услуг по управлению автомобилем и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно пункту 1.2. договора, объектом аренды является указанный ниже автомобиль:

Марка, модель

TOYOTA LITE ACE

Кузов №

CR52-5003273

Год изготовления

2002

Шасси (рама)

Отсутствует

Цвет

белый

Идентификационный номер (VIN)

Данные отсутствуют

№ двигателя

3С-3965696

ПТС (серия и номер)

25 ТО 499500

Государственный регистрационный знак

К 380 СС 24

СТС (серия, номер и дата выдачи)

24 РТ 014400

Срок аренды автомобиля- с момента подписания и до 14.07.2022, а также до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2021).

В пункте 2.2.1. договора, стороны согласовали, что арендодатель обязан оплачивать аренду автомобиля в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Также в течение всего срока аренды своими силами и за свой счет обеспечивать управление арендованным автомобилем и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию (пункт 2.2.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора, стороны устанавливают, что размер арендный платы за один полный месяц аренды автомобиля составляет 90 000 руб., из расчета 3 000 руб. в сутки, без учета НДФЛ 13%.

Указанный в пункте 3.1. настоящего договора ежемесячный платеж подлежит совершению арендатором ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа, месяца, следующего за расчетным. Стоимость аренды за неполный календарный месяц определяется пропорционально исходя из количества дней аренды в календарном месяце (пункту 3.2. договора).

14.07.2021 сторонами подписан акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял следующий автомобиль:

Марка, модель

TOYOTA LITE ACE

Кузов №

CR52-5003273

Год изготовления

2002

Шасси (рама)

Отсутствует

Цвет

белый

Идентификационный номер (VIN)

Данные отсутствуют

№ двигателя

3С-3965696

ПТС (серия и номер)

25 ТО 499500

Государственный регистрационный знак

К 380 СС 24

СТС (серия, номер и дата выдачи)

24 РТ 014400

В пункте 2 акта стороны указали, что переданный автомобиль находится в удовлетворительном состоянии, позволяющим его использовать в соответствии с его техническим и функциональным назначением.

Как следует из иска, 12.08.2021 ответчик оплатил 90 000 руб. за аренду автомобиля в июле 2021 года, после чего оплату не производил. До настоящего времени автомобиль не возвращен истцу, арендная плата не оплачена, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 630 000 руб., исходя из следующего расчета:

Месяц аренды

Срок оплаты

Сумма

Задолженность

Оплата

июль 2021

15.08.2021

90 000


12.09.2021- 90 000

август 2021

15.09.2021

90 000

90 000


сентябрь 2021

15.10.2021

90 000

180 000


октябрь 2021

15.11.2021

90 000

270 000


ноябрь 2021

15.12.2021

90 000

360 000


декабрь 2021

15.01.2022

90 000

450 000


январь 2022

15.02.2022

90 000

540 000


февраль 2022

15.03.2022

90 000

630 000


Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 590 руб. 62 коп. за период с 16.09.2021 по 05.04.2022 исходя из следующего расчета:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

16.09.2021 - 16.10.2021

31

6,75

365

515,96

16.10.2021 увеличение суммы долга

Увеличение суммы долга №1 + 90 000 руб.

Сумма долга 180 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

17.10.2021 - 24.10.2021

8
6,75

365

266,3

25.10.2021 - 16.11.2021

23

7,5

365

850,68

16.11.2021 увеличение суммы долга

Увеличение суммы долга №2 + 90 000 руб.

Сумма долга 270 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

17.11.2021 -16.12.2021

30

7,5

365

1 664,38

16.12.2021 увеличение суммы долга

Увеличение суммы долга №3 + 90 000 руб.

Сумма долга 360 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

17.12.2021 -19.12.2021

3
7,5

365

221,92

20.12.2021 -18.01.2022

30

8,5

365

2 515,07

18.01.2022 увеличение суммы долга

Увеличение суммы долга №4 + 90 000 руб.

Сумма долга 450 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

19.01.2022-13.02.2022

26

8,5

365

2 724,66

14.02.2022-16.02.2022

3
9,5

365

351,37

16.02.2022 увеличение суммы долга

Увеличение суммы долга №5 + 90 000 руб.

Сумма долга 540 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

17.02.2022-27.02.2022

11

9,5

365

1 546,03

28.02.2022-16.03.2022

17

20

365

5 030,14

16.03.2022 увеличение суммы долга

Увеличение суммы долга №6 + 90 000 руб.

Сумма долга 630 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

17.03.2022-05.04.2022

20

20

365

6 904,11

15.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 14.07.2021.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором ответчик указал, что гражданин ФИО1 должен был обратиться в суд общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ; исходя из местонахождения сторон договора, указанного в договоре аренды транспортного средства (без экипажа), дело подсудно Норильскому городскому суду.

Определением от 08.06.2022 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ИЛАН-Норильск» о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 14.07.2021 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи в аренду обусловленного договором транспортного средства подтвержден материалами дела. Размер платы и порядок расчетов сторонами согласован.

Доказательств передачи спорного транспортного средства от арендатора арендодателю в материалы дела не представлен.

Ответчик оплатил аренду частично в размере 90 000 руб., долг составил 630 000 руб. за период август 2021 - февраль 2022 года.

Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 630 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 590 руб. 62 коп. за период с 16.09.2021 по 05.04.2022 (в уточненной редакции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты могут быть взысканы с арендатора за период по 31.03.2022, в удовлетворении требования о взыскании процентов за последующий период – с 01.04.2022 и далее суд отказывает. При этом истец вправе по окончании действия моратория и невозврате ответчиком денежных средств обратиться в суд с требованием о взыскании процентов до полного исполнения ответчиком обязательств в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, судом произведен расчет процентов за период с 16.09.2021 по 31.03.2022. Согласно расчету суда, размер процентов за указанный период составляет 20 864 руб. 59 коп.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованно начисленными проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 864 руб. 59 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 630 000 руб. задолженности и 20 864 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При принятии настоящего искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина распределена судом между сторонами с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора, принятых судом уточнений исковых требований, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 650 864 руб. 59 коп., в том числе: 630 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 14.07.2021 за период по февраль 2022 года и 20 864 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, взыскать в доход федерального бюджета 16 008 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

И.С. Нечаева