Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А26-6742/2018

328/2018-44758(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6742/2018
г. Петрозаводск
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" к Муниципальному общеобразовательному учреждению Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа о взыскании 97 050 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница", - ФИО2, по доверенности от 19.01.2018;

ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа, - не явился;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" (далее – истец, Больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, Школа) о взыскании 97 050 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 41/17 о возмездном проведении медицинских осмотров от 28 января 2017 года и по договору № 42/17 о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра от 28 января 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанных договоров.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

28 января 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры №№ 41/17 о возмездном проведении медицинских осмотров

и 42/17 о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра в редакции протокола согласования разногласий № 1, согласно которым истец обязался провести своими силами и средствами обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры работников Заказчика, обязательные ежедневные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей заказчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.4 договора № 41/7 установлено, что оплата по настоящему договору производится в течение 10 (десяти) календарных дней после получения Заказчиком счета и акта выполненных работ.

Пунктом 3.4 договора № 42/17 установлено, что оплата по настоящему договору производится в течение 5-ти календарных дней с момента предъявления Заказчику счета и акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за спорный период, в которых имеется подпись и печать ответчика.

Претензией от 01.06.2018 года № 758 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения в срок до 10 июня 2018 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме, на момент предъявления иска задолженность за февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года составляет 97 050 руб.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации; задолженность в сумме 97 050 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 97 050 руб. задолженности за оказанные услуги за февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3882 руб.

3. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 80 руб., уплаченную платежным поручением № 377285 от 01.06.2018 года.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Васильева Л.А.