Решение от 17 марта 2024 г. по делу № А56-49466/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49466/2023
17 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северный стиль» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, Большая ФИО2 ул., д. 8, кор. 2, лит. А, пом. 53-Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 18.03.2019, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 25.11.2022;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 02.10.2023;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный стиль» (далее — ответчик, Общество) о взыскании 182 227 руб. 91 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, а также приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договорам: по ДСО № 1 от 06.09.2022 к договору № 34-128156-ЖФ-ВС, по ДСО № 1 от 06.09.2022 к договору № 34-128158-ЖФВО за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (далее – договоры), 1549 руб. пени, начисленной по 30.03.2023; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), начисленные с 31.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что 09.02.2023 письмом № 61 ответчик сообщал истцу об установлении факта неисправности и непригодности к дальнейшей эксплуатации прибора учета холодной воды ВСХд-15 № 64702721, установленного в подземном гараже МКД. Следовательно, объем потребления холодной воды и водоотведения за январь 2023 г., отраженный в протоколах разногласий к счетам-фактурам, направленным в адрес Истца письмом №81 от 27.02.2023, определен исходя из среднемесячного объема потребления холодной воды и водоотведения и составил по 7,9 кубических метров холодной воды и сточных вод.

Таким образом, объем потребления холодной воды и водоотведения в январе 2023 г. определен Истцом неверным образом (исходя из показаний неисправного прибора учета), в то время как правильным значением потребления коммунальных ресурсов является объем 7,9 куб.м, рассчитанный Ответчиком исходя из среднемесячного объема потребления холодной воды и водоотведения.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых Предприятие указало, что не приняло к расчёту Акт о непригодности прибора учёта № 64702721, поскольку в соответствии с п. 50 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» утверждённых Постановлением Правительства РФ N 776 от 4 сентября 2013 (Далее –Правила №776) лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня.

Также истец пояснил, что Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями Правил № 776 оснований для перерасчета платы за январь 2023 года не имеется.

Определением от 04.08.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству истца.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступили пояснения и дополнительные пояснения по делу. Общество обратило внимание суда, что Прибор учета ВСХд-15 № 64702721 прошел поверку 15.10.2019, установлен и допущен к эксплуатации 15.10.2020.

Прибор учета ВСХд-15 № 64941928 прошел поверку 22.11.2019, установлен и допущен к эксплуатации 15.10.2020. 203 куб. м. составляет потребление воды с 15.10.2020 по 25.12.2022. Также вопреки утверждению истца, ответчик указал, что демонтаж прибора учета ВСХд-15 № 64702721 был осуществлен 01.02.2023 с участием инспектора Предприятия ФИО5, о чем свидетельствуют составленные и подписанные последним акты обследования узла учета на базе механического счетчика от 01.02.2023, согласно которым демонтажу прибора учета ВСХд-15 № 64702721 предшествовал перевод водопотребления на резервный ввод с прибором учета ВСХд-15 № 64941928. После демонтажа прибор учет ВСХд-15 №. 64702721 был сдан в поверку и признан непригодным к дальнейшей эксплуатации, что отражено в акте о непригодности от 08.02.2023 № 1191-23.

В дополнительных пояснениях отметил, что поверку осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергопроф Метрология» (ООО «ТЭПм»). ООО «ТЭПм» имеет аккредитацию в Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация), необходимую для проведения метрологических испытаний.

В судебном заседании, состоявшемся 06.12.2023, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве, письменных пояснениях, а также в дополнительных пояснениях.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика по договорам, указанным выше.

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий предприятие; срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, составляет 15 календарных дней.

Ответчик, не оспаривая объем и качество потребленного коммунального ресурса, обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 27.02.2023, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Как указывалось выше, ответчик оспаривает объем выставленного к оплате водоснабжения.

Изучив обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы суд считает необходимым отметить следующее.

Актом технического освидетельствования (допуск к эксплуатации) узла учёта №792 от 15.10.2020 (далее - Акт допуска к эксплуатации) спорный прибор учёта № 64702721 был установлен на хоз.- пит. линии с контрольными показаниями 00000 куб. на объекте - подземный гараж 1, Верхне-Каменская улица (муниципальный округ Коломяги), д.3 корпус 1 строение 1.

Поверка прибора было произведена 15.10.2019 года. Следующая дата поверки 14.10.2025 лет.

Расчет за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 производился Истцом по показаниям прибора учета №64702721, передаваемым Абонентом ежемесячно. Ответчик передавал в этот период нулевые значения потребления воды. Поэтому потребление воды за этот период по данному объекту ответчику не выставлялось.

В январе 2023 года ответчик передал расход воды - 1 куб.м.

В соответствии с условиями договора Предприятие имеет право провести обследование приборов учета со снятием показаний в присутствии Абонента.

17.01.2023 года представителями ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» было произведено обследование узла учёта на базе механического счётчика № 64702721 и составлен Акт № 205-1/94-40(1). За период с 01.07.2022 по 31.12.2022 объём потреблённой воды, зафиксированный данным счётчиком, составлял 203 куб.м. (Справка, поименованная как «История расчётов на вводе за период с 01.07.2022 по 31. 12.2022»).

Контрольные показания, зафиксированные в Акте от 17.01.2023 № 205-1/94-40(1) составили 01992 куб.м.

С учётом уже имеющихся показаний 203 куб.м. потребление воды в январе составило 1 789 куб. м. Указанный объём был выставлен абоненту в платёжном документе № 4165210008 от 31.01.2023.

01.02.2023 представителем ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» было произведено обследование узла учёта на базе механического счётчика № 64702721 и составлен Акт № 205-1/94-115(1). Контрольные показания составили 01997 куб.м. Таким образом , за период с 17.01.2023 по 01.02.2023 счётчик зафиксировал 00005 куб.м., что не свидетельствует о тнеисправности прибора учёта.

Неисправность прибора учета фиксируется в соответствии с пунктом 50 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» утверждённых Постановлением Правительства РФ N 776 от 4 сентября 2013 (Далее –Правила №776), в соответствии с которым лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня.

Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Совместного акта о демонтаже прибора учета в соответствии с указанными выше положениями законодательства материалы дела не содержат.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями Правил № 776 при процедуре по демонтажу прибора учета, а также отсутствии передачи показаний за более ранний период, оснований для перерасчета платы за январь 2023 года не имеется.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом на основании указанной нормы закона и условий договоров по состоянию на 30.03.2023 начислена пени 1549 руб.

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 31.01.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный стиль» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 182 227 руб. 91 коп. задолженности, 1549 руб. пени, начисленной по 30.03.2023, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленной с 31.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, 6513 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.