Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А51-20233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20233/2021
г. Владивосток
04 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2022.

Мотивированное решение изготовлено на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 31.01.2022.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.04.2018)

к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительста» (ИНН <***>, ОГРН (НЗА) 10150004678, дата государственной регистрации 27.03.2015)

о взыскании задолженности

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительста» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 205 368 руб.

В обоснование заявленных требований представитель предпринимателя по тексту искового заявления указал, что истец выполнил работу в соответствии с договором поставки и монтажа, заключенному с ответчиком. Однако оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно заявленных требований общества не выразил.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.07.2019 между ИП ФИО1 (Поставщик) и АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительста» заключен договор поставки и монтажа №CW-2019-403, по условиям которого Поставщик обязуется оказать Покупателю услуги по организации и осуществлению ремонта объектов электрохозяйства по заявке Покупателя поставить, смонтировать, запроектировать, испытать необходимое для этого оборудование и материалы, а также оказать Покупателю услуги по организации и осуществлению ремонта объектов электрохозяйства.

Обязательства Поставщика по выполнению работ в отношении оборудования (его партии) считаются исполненными с момента его подписания Покупателем соответствующего акта о выполненных работах (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 4.2 договора все платежи осуществляются в рублях в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату.

Поставщик в рамках заключенного договора надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ по ВЛ10кВ №30-12 от 07.12.2019.

Согласно счет-фактуре №43 от 09.12.2019 поставщик выполнил работу в соответствии с договором поставки и монтажа оборудования №CW-2019-403 от 17.07.2019 на сумму 205 368 руб.

16.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия №14-2020-003, которая осталась без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что поставщик выполнил работу в соответствии с договором поставки и монтажа оборудования №CW-2019-403 от 17.07.2019, что подтверждается счет-фактурой №43 от 09.12.2019.

Анализ указанных документов показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факты поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данные документы подписаны и истцом, и ответчиком, и скреплены печатями учреждения и общества.

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 205 368 руб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил утверждение истца о неоплате выполненной работы в заявленной ко взысканию сумме.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела истцом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 205 368 руб. задолженности по договору поставки и монтажа оборудования №CW-2019-403 от 17.07.2019, 7 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Тихомирова Н.А.