Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А57-34203/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34203/2023
30 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2024

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, Марксовский район, с.Звонаревка в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-Агро" ИНН<***>, ОГРН<***>, Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2023,

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке 



У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ООО «Агроинвест», истец, поставщик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Агро" (далее – ООО «ДНС-Агро», ответчик, покупатель) в пользу ООО "Агроинвест" задолженность по договору №Д-905/07-2020 от 15.07.2020 в размере 779 842,16 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2024 в 16 часов 00 минут. После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 по делу № А57-26275/2022 общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, по 24 марта 2023 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Агроинвест" утвержден ФИО1 (регистрационный номер 14378, ИНН <***>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2023 по делу № А57-26275/2022 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" продлен по 24 января 2024 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2024 по делу № А57-26275/2022 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" продлен на шесть месяцев, по 24 июля 2024 года.

Из материалов дела следует, что 15.07.2020 между ООО «Агроинвест» и ООО «ДНС-Агро» заключен договор поставки № Д-905/07-2020 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать в течении обусловленного договором срока запасные части и другие материальные ценности (далее – товар) (п. 1.1. договора).

Ассортимент, наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных ТОРГ-12/универсальных передаточных документах, на основании заявки покупателя. Товар может быть поставлен партиями. Товарная накладная ТОРГ-12/УПД является неотъемлемой частью договора.

Цена поставляемого товара указывается в товарной накладной ТОРГ-12/УПД, выставляемой поставщиком и является неотъемлемой частью договора (п. 2.1)

Согласно п. 2.4 договора расчеты за товар производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара на основании товарных накладных ТОРГ-12/УПД в течении 30 дней.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. С этого же момента обязательство покупателя по оплате считается исполненным.

В соответствии с п. 7.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если за 1 месяц до его окончания стороны договора письменно не оформят расторжение договора. В случае продления договора на каждый последующий год, обязанность поставщика по передаче товара покупателю устанавливается в последний день календарного года.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поставленный товар ответчик не оплатил.

Нарушение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальным передаточным документам и ответчиком не оспорен.

Универсальный передаточный документ имеет подпись получившего товар лица. Универсальный передаточный документ содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договора № Д-905/07-2020 от 15.07.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия о  его предмете.

Судом установлено, что в договоре поставки № Д-905/07-2020 от 15.07.2020 определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не признает указанные исковые требования, пояснил, что весь товар на сумму 779 842,16 руб. полученный от истца  был возвращен ему из-за несоответствия товара.

Однако, документов и иных доказательств, свидетельствующих о возврате товара истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате товара истцу.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв,  в соответствии с которым указывает на невозможность подтверждения возврата в адрес истца товара на сумму 779 842,16 руб., полученных от истца по универсальному передаточному документу от 09.06.2022.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием является вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из представленного в материалы дела универсального передаточного документа и указанных истцом сроков оплаты поставленного товара, ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности за поставленный товар составляет 779 842 руб. 16 коп. и ответчиком не оплачена, что подтверждается универсальным передаточным документом №ar00-0000563  от 09.06.2022 на сумму 779 842,16 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 779 842 руб. 16 коп.

Однако, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в размере 779 842 руб. 16 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар установлен материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 779 842 руб. 16 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом при принятии иска к производству истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения по настоящему делу. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 18 597 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, Марксовский район, с.Звонаревка  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Агро" (ИНН<***>, ОГРН<***>) Саратовская область, г. Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, Марксовский район, с.Звонаревка задолженность по договору           №Д-905/07-2020 от 15.07.2020 в размере 779 842,16 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Агро" (ИНН<***>, ОГРН<***>) Саратовская область, г. Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 597 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Гусева Н.С.