Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А31-7617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7617/2017
г. Кострома
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

к Медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 1667357 рублей 73 копейки задолженности за услуги, оказанные по договору от 03.08.2015, а также 29673 рубля 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – Деревесников А.В. по доверенности от 15.03.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.06.2018 № 9;

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (далее - Клиника) 1667357 рублей 73 копейки задолженности за услуги, оказанные по договору от 03.08.2015, а также 29673 рубля 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В результате неоднократного уточнения заявленных требований, в том числе произведенных в результате исполнения требований суда о проведении совместной сверки расчетов, исковые требования Учреждения в окончательном варианты уменьшен до:

- 173350 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору от 03.08.2015;

- 6201 рубль расходов по уплате государственной пошлины;

- 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя (адвоката).

При этом истец также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23472 рубля 60 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные пояснения по иску от 19.09.2018, из которого следует, что факт наличия задолженности перед истцом в сумме 173350 рублей им подтверждается.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.08.2015 между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (Исполнитель по договору) и Медицинским частным учреждением дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (Заказчик по договору) заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению деятельности ЧУ «Клиника Медекс Кострома» (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. названного договора истец принял на себя обязательства оказывать платные медицинские услуги, перечень (наименование), которых определен в соответствии с Прейскурантом цен на платные медицинские услуги, оказываемые юридическим и физическим лицам ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», действующим на момент исполнения настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что услуги оказываются Исполнителем по письменным (разовым или долгосрочным) заявкам Заказчика (представителей Заказчика). Возможно согласование устной заявки Заказчика.

В заявке на оказание услуг указываются следующие сведения: наименование (вид) услуги; необходимый объем (количество); средства и (или) способ оказания услуги (при необходимости); срок оказания услуги – конкретная дата либо период времени или периодичность (при необходимости); и иные сведения (необходимые по усмотрению заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате Заказчиком, определяется исходя из объема (количества)фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный период и действующих у Исполнителя в данный период времени цен (тарифов) на соответствующие виды услуг (работ), определенные Прейскурантом цен на платные медицинские услуги, оказываемые юридическим и физическим лицам ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы».

Расчетным периодом согласно пункту 3.3 договора определен один календарный месяц, в течение которого Исполнителем оказывались услуги (выполнялись работы).

В соответствии с пунктом 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.02.2016, применимой к спорным правоотношениям) до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель представляет Заказчику следующие документы:

- счет на оплату оказанных за отчетный месяц услуг, подписанный Исполнителем;

- счет-фактуру на сумму, указанную в счете, подписанную Исполнителем;

- акт оказания услуг за отчетный месяц с перечнем всех оказанных услуг (Согласно Прейскуранта), их ценой и количеством, подписанный со стороны Исполнителя и скрепленный печатью Исполнителя.

При отсутствии возражений и замечаний акт подписывается и скрепляется печатью Заказчиком в течение пяти дней со дня его получении от Исполнителя (пункт 3.4.1 договора).

Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем за соответствующий расчетный период услуги на основании полученного от счета (счета-фактуры) на оплату оказанных услуг в течение 10 (десяти) дней со дня подписания сторонами акта путем перечисления полной суммы денежных средств, указанной в счете (счете-фактуре), на банковский (расчетный) счет Исполнителя (пункт 3.5 договора).

При отказе от подписания и скрепления печатью акта Заказчиком об этом делается отметка в акте, экземпляры которого незамедлительно возвращаются Исполнителю. При этом Заказчик обязан мотивированно изложить свои основания для отказа (замечания, возражения) либо непосредственно в акте, либо в отдельном документе (пункт 3.4.3 договора).

По состоянию на 31 декабря 2016 года задолженность ЧУ «Клиника Медекс Кострома» за ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» за оказанные медицинские услуги в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 2037788 рублей 22 копейки.

В адрес Клиники были выставлены соответствующие документы на оплату.

10.04.2017 Истцом направлена претензия на оплату задолженности в размере 2037788 рублей 22 копейки

Ответчиком, в нарушение условий договора, оплата услуг в полном объеме не произведена.

С учетом частичной оплаты Клиникой задолженности, по мнению истца перед ним на момент обращения в суд образовался долг в сумме 1667357 рублей 73 копейки.

В результате проведенной сторонами взаимной сверки расчетов по договору Учреждением уменьшены исковые требования по договору до 173350 рублей.

Ответчик требования признал в уточненной истцом сумме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные истцом требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истцом по настоящему делу первоначально было заявлено требование о взыскании с ответчика 1667357 рублей 73 копейки задолженности за услуги, оказанные по договору от 03.08.2015.

Впоследствии исковые требования неоднократно им уточнялись и после проведенной взаимной сверки расчетов в связи с исключением части счетов-фактур, во взыскании задолженности по которым было отказано решением Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2017 по делу № А31-12665/2016 по причине недоказанности факта оказания услуг (необоснованности задолженности), а также счетов-фактур, задолженность по которым взыскивается в рамках настоящего дела, содержащих указание на дефектные направления, часть из которых не направлялась ответчиком, а по другой части имеются расхождения в объемах заявленных и оказанных медицинских услуг, уменьшены до 173350 рублей, что в свою очередь составило 10,4% от первоначально заявленной к взысканию суммы.

Из материалов дела, заявитель понес расходы на оплату юридической помощи представителя адвоката Деревесникова А.В., оказывавшего юридическую помощь на основании соглашения (договора) об оказании юридической помощи от 06.03.2018 № 008678 в рамках дела № А31-7617/2017.

Вознаграждение за указанную юридическую помощь составило 50000 рублей. Заявителем оказанная юридическая помощь оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2018.

Факт оказания названных услуг представителя подтвержден подписанным актом выполненных работ от 27.06.2018.

Сумма расходов, понесенная заявителем в размере 50000 рублей соответствует утвержденным на заседании Совета адвокатской палаты Костромской области от 23.06.2015 г. протокол № 7 Рекомендациям «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области».

Так в соответствии с разделом 5 «Размер вознаграждения адвоката за ведение арбитражного дела» названных рекомендаций вознаграждение адвоката составляет:

- за подготовку к ведению дела и участию в судебном заседании, (изучение позиций сторон, фактических обстоятельств дела, применимого законодательства, судебной практики, сбор доказательств и т.п.) - от 7000 рублей (за день занятости) (пункт 5.2);

- за составление искового заявления, жалобы, заявления или отзыва на исковое заявление, жалобу, заявление - от 7000 рублей (пункт 5.3);

- за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции - от 10000 рублей за заседание (пункт 5.4).

Вместе тем, в силу приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд производит пропорциональное распределение судебных издержек в виде оплаты услуг представителя, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере 5200 рублей (50000*10,4%=5200).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 173350 рублей (уточненные требования) размер государственной пошлины составил 6201 рубль.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 23472 рубля 60 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.07.2017 № 3457 при подаче искового заявления подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156008, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.2000 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00003196, 173350 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору от 03.08.2015, 5200 рублей расходов на оплату услуг представителя (адвоката), а также 6201 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156005, <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 24.05.2000 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00003196, из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 3457 от 14.07.2017 в размере 23472 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Сизов