Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А53-28073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«14» марта 2018 года Дело А53-28073/2017


Резолютивная часть решения оглашена «06» марта 2018 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «14» марта 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 347913, <...>)


при участии в судебном заседании:

от кредитора - представителя ФИО2 по доверенности № 22 от 11.01.2016,

арбитражного управляющего ФИО1,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» (далее – ООО «Эмерлинк», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

01.03.2018 от временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 20.02.2018, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, представил гарантийное письмо в подтверждение согласия на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «Эмерлинк» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Общество зарегистрировано по адресу: 347913, <...>. Основным видом деятельности должника является производство товарного бетона.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 347902, Ростовская область, г. Таганрог, а/я 9) из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от 21.10.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Инвентаризация имущества должника не производилась, рыночная стоимость имущества, а также его оценка не проводились.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включено требование кредитора-заявителя по делу АО «ПромТяжМаш» в размере 4 911 198,45 руб.

Временным управляющим были направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в регистрирующие органы: в Управление Росреестра по Ростовской области, в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, в Ростоблгостехнадзор, в КУИ г. Таганрога, в ГУ МВД Ростовской области, в ОСП по г. Таганрогу, в ИФНС по г. Таганрогу, в ПАО «Сбербанк России», в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области, в УПФР по Ростовской области в г. Таганроге, в филиал № 19 ГУ РРО ФСС России, в ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности».

Имущества должника не выявлено.

Согласно сведениям КУИ г. Таганрога с должником заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Как следует из проведенного временным управляющим финансового анализа, организация не имеет в достаточном объеме основных и оборотных средств, финансовая устойчивость полностью утрачена, значение показателя рентабельности собственного капитала свидетельствует о невозможности улучшения показателей предприятия.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Эмерлинк» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эмерлинк», явные признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку банкротство инициировано конкурсным кредитором.

Временным управляющим ФИО1 20.02.2018 проведено собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор, обладающий 100% голосов. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим - ФИО1.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что заявителем по делу АО «ПромТяжМаш» представлено гарантийное письмо с подтверждением готовности финансировать процедуру банкротства и оплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Эмерлинк» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены документы, согласно которым кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 16.08.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 347902, Ростовская область, г. Таганрог, а/я 9), из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» августа 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 403.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» в пользу акционерного общества «ПромТяжМаш» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И. Яицкая