Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А49-16477/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело №А49-16477/2017

«21» февраля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2018 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Жилье-15» по обслуживанию жилого фонда (Онежская ул., 5, Пенза г., 440066; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 503794 руб. 28 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность)


установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Жилье-15» по обслуживанию жилого фонда о взыскании 1253772 руб. 22 коп., в том числе: 1238005 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3029 от 04.08.2014 за период с июля по сентябрь 2017 года, 15767 руб. 17 коп. – пени за период с 16.08.2017по 31.10.2017. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2018 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до суммы 1281841 руб. 79 коп., в том числе: 1238005 руб. 05 коп. – задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в период с июля по сентябрь 2017 года в соответствии с договором энергоснабжения №3029 от 04.08.2014, 43836 руб. 74 коп. – пени за период с 30.08.2017 по 10.01.2018.

Определением от 31.01.2018 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до суммы 503794 руб. 28 коп., в том числе: 459957 руб. 54 коп. – задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в сентябре 2017 года в соответствии с договором энергоснабжения №3029 от 04.08.2014, 43836 руб. 74 коп. – пени за период с 30.08.2017 по 10.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании 19.02.2018 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 502380 руб. 19 коп., в том числе: 459957 руб. 54 коп. – задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в сентябре 2017 года, 42422 руб. 65 коп. – пени за период с 30.08.2017 по 10.01.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвердил. В связи с необходимостью проверки правильности произведенного истцом расчета пени просил в судебном заседании объявить перерыв.

В судебном заседании 19.02.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 21.02.2018 до 10 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании 21.02.2018 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности подтвердил, расчет пени не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «Энерготрейдинг» (в настоящее время – ООО «ТНС энерго Пенза», ресурсоснабжающей организацией) и ОАО «Жилье-15» по ОЖФ (исполнителем) заключен договор энергоснабжения №3029 от 04.08.2014 в редакции дополнительных соглашений (л.д.22-36), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю электрическую энергию для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса.

Согласно п. 10 договора договор действует с 01.08.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий либо о заключении нового договора.

Доказательств отказа сторон от договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 7.1 договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 7.2. договора объем коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает путем перечисления денежных средств в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с июля по сентябрь 2017 года ответчик потребил электроэнергию, и ему были выставлены к оплате счета-фактуры №1104/2839/01 от 31.07.2017 на сумму 2945164 руб. 48 коп., №1104/3266/01 от 31.08.2017 на сумму 3154622 руб. 54 коп., №1104/3697/01 от 30.09.2017 на сумму 3208309 руб. 94 коп., оплата которых ответчиком произведена не в полном объеме.

Поскольку ответчиком оплата стоимости потребленной электроэнергии была произведена частично, истец направил в его адрес претензию №15/16090 от 23.10.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме 1238005 руб. 05 коп.

После получения претензии ответчик произвел частичную оплату задолженности, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленную в сентябрь 2017 года электроэнергию в размере 459957 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что поставка электроэнергии истцом произведена, количество и цена поставленной электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования в области энергоснабжения, оплата потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не произведена, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 459957 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнялись не своевременно, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 42422 руб. 65 коп. за период с 30.08.2017 по 10.01.2017.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых, 1/300, 1/170 и 1/130 от размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в зависимости от периода просрочки оплаты, размер начисленных ответчику пени за период с 30.08.2017 по 10.01.2018 составил 42422 руб. 65 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 42422 руб. 65 коп.

При уменьшении истцом размера исковых требований ему в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета государственная пошлина в размере 12490 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13048 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилье-15» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 502380 руб. 19 коп., в том числе: 459957 руб. 54 коп. – долг, 42422 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13048 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 12490 руб., уплаченную по платежному поручению № 57947 от 28.112017.

Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья С. А. Новикова