Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А66-13519/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13519/2022
г.Тверь
28 декабря 2022 года



(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

вынесено 19 декабря 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал", Тверская область, г. Торжок,

к Обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь,

о взыскании 64 801,88 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области "Водоканал", Тверская область, г. Торжок, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь, о взыскании 64 801,88 руб. неустойки, начисленной на задолженность, взысканную судебными актами по делам №А66-12808/2020, №А66-3681/2021, №А66-8675/2021, №17063/2021, №А66-8930/2020, №А66-13092/2021.

Определением от 18 октября 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07 ноября 2022 года от истца поступил расчет неустойки с указанием номеров судебных дел.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены. В обоснование заявленных возражений ответчик указал, что ст. 155 Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг №354 не регулируют спорные правоотношения, неустойка за нарушение сроков оплаты должна быть начислена в соответствии с пунктами 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении". Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 15.02.2019 по 28.09.2019. Кроме того, истец не учел при установлении периода начисления неустойки за просрочку оплаты за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения п. 195 Правил № 644; при определении периода начисления неустойки не учтены положения ст. 193 ГК РФ; не подлежит начислению неустойка за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком представлен информационный контррасчет.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 19 декабря 2022 года по делу А66-13519/2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал", Тверская область, г. Торжок, (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 63 882,84 руб. неустойки за период с 29.09.2019 по 31.03.2022, также 2555 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 16.09.2022 №1284).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

21 декабря 2022 года в суд поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в период май-июнь 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, июль-сентябрь 2021 года истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствие письменного договора, которые ответчиком своевременно оплачены не были.

Решением суда от 29 января 2021 года по делу №А66-12808/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 28 699 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в мае-июне 2020 года.

Решением от 17 мая 2021 года по делу №А66-3681/2021, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК» г. Тверь в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «ВОДОКАНАЛ», г. Торжок Тверской обл. взыскано 124 398,04 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с октября по декабрь 2020 года.

Решением от 24 августа 2021 года по делу №А66-8675/2021, принятым в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал", г. Торжок Тверской области взыскано 251 166,29 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с января 2021 по апрель 2021 года.

Решением от 11 февраля 2022 года по делу №А66-17063/2021, принятым в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» в пользу государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 86 985,40 руб. задолженности за июль-сентябрь 2021 года.

Кроме того, ответчиком своевременно не внесена оплата за сброс за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2018 года, 1,2,3,4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года, июнь 2020 года, март – июнь 2021 года, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июнь 2020 года.

Решением от 28 сентября 2020 года по делу №А66-8930/2020 с Общества с ограниченной ответственностью "КОМТЭК" в пользу Торжокского муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" взыскана плата за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2018 года, 1,2,3,4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года в сумме 22 706,62 руб.

Решением от 14 декабря 2021 года по делу №А66-13092/2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», г. Торжок Тверской области взыскано 13 630 руб. 95 коп задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июнь 2020 года, март-июнь 2021 года, 55 309 руб. 17 коп. задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июнь 2020 года, март – июнь 2021 года.

Судебные акты вступили в законную силу.

Оплата задолженности, взысканной решениями суда, произведена: по делу №А66-12808/2020 - 18.08.2021 (платежным поручением от 17.08.2021 №2917), по делу №А66-3681/2021 - 18.08.2021 (платежным поручением от 17.08.2021 №2944), по делу №А66-8675/2021 - 15.11.2021 (платежным поручением от 12.11.2021 №4591), по делу №А66-17063/2021 - 26.04.2022 (платежным поручением от 25.04.2022 №661), по делу №А66-8930/2020 - 01.02.2021 (платежным поручением от 29.01.2021 №3715), по делу №А66-13092/2021 - 26.04.2022 (платежным поручением от 25.04.2022 №643).

В связи с несвоевременной оплатой истцом ответчику направлены претензии от 10.08.2022 №994, от 10.08.2022 №995 с требованием оплатить неустойку.

Поскольку требования истца об оплате неустойки ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ отношения по оказанию услуг водоотведения через присоединенные сети носят возмездный характер.

В силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), предусмотрено, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 названных Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Нарушение срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за периоды май-июнь 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, июль-сентябрь 2021 года, за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2018 года, 1,2,3,4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года, июнь 2020 года, март – июнь 2021 года, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июнь 2020 года, подтверждается материалами дела, в том числе решениями суда по указанным выше делам, названными выше платежными поручениями.

Истец просит взыскать 64 801,88 руб. неустойки за период с 16.01.2019 по 26.04.2022 в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил №354.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 15.02.2019 по 28.09.2019.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление № 43), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Истец обратился в суд с настоящим иском 29.09.2022, следовательно, требования о взыскании неустойки за период с 16.01.2019 по 28.09.2019 заявлены с пропуском срока исковой давности, подлежат отклонению.

Суд также соглашается с доводом ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применяются нормы Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» аналогичный размер ответственности предусмотрен для управляющих организаций, приобретающих услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), а также организаций, осуществляющих водоотведение, приобретающих услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Исследовав расчет неустойки истца в части взыскания неустойки за услуги водоснабжения и водоотведения, суд не согласился с конечной датой начисления неустойки (26.04.2022), начисленной на задолженности за июль, август, сентябрь 2021 года, взысканные решением суда по делу №А66-17063/2021.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления №497).

Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления №497).

Ответчик не относится к категории лиц, указанной в пункте 2 указанного постановления. Спорное требование возникло до введения моратория. Следовательно, к ответчику не могут быть применены финансовые санкции на период срока действия моратория.

С учетом изложенного, в данной ситуации законная неустойка может быть начислена по 31.03.2022.

По расчету суда, общая сумма законной неустойки на задолженность, взысканную решением суда по делу №А66-17063/2021, начисленной в соответствии пунктами 6.4 статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 составляет 10 062,29 руб. (4 374,04 руб. – за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, 2 022,33 руб. - за период с 11.09.21 по 31.03.2022, 3665,92 руб.- за период с 12.10.2021 по 31.03.2022)

В остальном расчет истца в части начисления неустойки за нарушение срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения не превышает пределы неустойки, начисленной в соответствии с Законом №416-ФЗ, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, указанном истцом.

Общая сумма подлежащей взысканию неустойки, начисленной на задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в соответствии пунктами 6.4 статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», составляет 47 224,70 руб.

Исследовав расчет истца в части начисления неустойки за сброс загрязняющих веществ, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд исключил из расчета неустойки периоды с 16.01.2019 по 18.09.2019, по которым пропущен срок исковой давности.

Кроме того, судом установлено, что истец неверно установил начальные даты начисления неустойки, произведя расчет срока оплаты по истечению 7 календарных дней с даты вручения счета, в то время, как пунктом 195 Правил №644 определено, что оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В то же время суд не согласился с начальными датами начисления неустойки, предложенными ответчиком, поскольку нормы пункта 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривают начисление неустойки со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, и не устанавливают период, когда начисление неустойки не производится.

В расчете неустойки на задолженность за сброс загрязняющих веществ за март 2020 года, представленном истцом, ошибочно указана не сумма задолженности (3216,07 руб.), а иная сумма (43 930,84 руб.), а также конечная дата начисления неустойки - 17.08.2021, тогда как задолженность оплачена 01.02.2021. Однако итоговый размер неустойки за март 2020 года, указанный в расчете истца (241,83 руб.) не превышает размер возможного.

Кроме того истцом неверно определена конечная дата начисления неустойки - 26.04.2022. В связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, неустойка на задолженности за июнь 2020 года, март-июнь 2021 года, может быть начислена по 31.03.2022.

С учетом изложенного пересчитав неустойку в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд установил, что подлежит взысканию за нарушение срока оплаты за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие неустойка в размере 16 658,14 руб. за период с 29.09.2019 по 31.03.2022.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании законной неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 63 882,84 руб. (47 224,70 руб.+ 16 658,14 руб.).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал", Тверская область, г. Торжок, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 882,84 руб. неустойки за период с 29.09.2019 по 31.03.2022, также 2555 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 16.09.2022 №1284).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л. Ю. Голубева