Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А60-53077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53077/2017
19 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малов  при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от  ООО «Новая энергетика»: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2017,

от ООО «Чистая вода»: ФИО3 – по доверенности от 01.11.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением от 11.10.2017 судом принят к производству иск ООО «Новая энергетика», предъявленный к ООО «Чистая вода» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора истец просит пункты договора 14, 15,  21, 26, Приложения № 3, 4, 5, 6, 8 – изложить в редакции истца.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили позицию по иску.

На основании ст. 75,131 АПК РФ судом приобщен отзыв на иск.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 08.11.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 12.12.2017.

В судебном заседании  12.12.2017 суд на основании ст. 75 АПК РФ приобщил к материалам дела Баланс водоотведения и водопотребления, пояснения истца по делу.

По существу дела представители сторон изложили доводы.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения, обязав ответчика принять отдельные условия договора в редакции истца.

07.03.2017 ответчиком для подписания  в адрес истца направлен проект договора водоотведения № 3-С.

В ответ истец 07.04.2017 письмом исх. № 073 сообщил ответчику об отказе в подписании договора в редакции ответчика, направив протокол разногласий.

Ответ на указанное от истца не последовал.

В связи с чем, и на основании п. 14 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее по тексту — Правила № 644), истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика к заключению договора в редакции истца.

Как следует из иска истец не согласен со следующими условиями договора.

1). По тексту договора и в Приложениях истец просит наименование ответчика изложить как «организация водопроводно-канализационного хозяйства».

2). Договор содержит подпункт «с» пункта 12 раздела IV следующего содержания: Абонент обязан обеспечивать локальную очистку сточных вод в случаях, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Истец предлагает исключить указанное условие. Поскольку истец полагает, что Правилами № 644 не предусмотрена такая обязанность абонента.

3). Договор содержит пункт 14 раздела V следующего содержания: Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Истец предлагает указанный пункт изложить в иной редакции: Учет принятых сточных вод осуществляется в соответствии с п. 23 (1) Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013  № 776  (далее по тексту – Правила № 776) по ежемесячному фактическому балансу водопотребления и водоотведения, рассчитанному Абонентом исходя из объемов воды, полученной из всех источников  водоснабжения; использованной при производстве тепловой энергии и переданной  потребителям; использованной на собственные нужды и переданной после использованияв систему канализации. Объемы полученной и использованной при производстве тепловой энергии (переданной потребителям) воды учитываются по показаниям приборов учета путем подписания Акта о количестве принятых сточных вод на последнее число расчетного периода (каждого месяца) по форме согласно Приложению № 8». Образец актаприлагается.

Поскольку как полагает истец объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией,  в порядке, установленном пунктом 23 (1) Правил № 776.

4). Договор содержит пункт 15 раздела V следующего содержания: Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются по форме согласно Приложению №4.

Истец предлагает указанное условие изложить в иной редакции: Сведения о приборах учета, участвующих в учете объема отведенных сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются по форме согласно Приложению №4.

Поскольку как утверждает истец  объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения определяется в соответствии с балансом водоотведения и водопотребления, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение в порядке и при наличии условий, установленным пунктом 23 (1) Правил № 776.

5). Договор содержит пункт 18 раздела V следующего содержания: В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод абонент обязан до 27.05.2017 установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с законодательством РФ).

Истец предлагает указанное условие исключить из текста договора.

Поскольку как утверждает истец   согласно пункту 83 Правил № 644 абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях:

- расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки.

В соответствии с балансом водопотребления и водоотведения объем водоотведения составляет 129 куб. м в сутки.

6). Договор содержит подпункт «а» пункта 21 раздела VI следующего содержания: Абонент обязан обеспечить  представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации доступ к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в следующем порядке: организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до начала процедуры обследования или отбора проб, оповещает абонента о дате и времени посещения проверяющих с указанием списка проверяющих (при отсутствии у них служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Истец предлагает в указанном пункте слова «не позднее» заменить на не менее чем за».

Поскольку как утверждает истец согласно пункту 18 Правил № 644 абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования.

7). Договор содержит подпункт «д» пункта 21 раздела VI следующего содержания: Абонент обязан обеспечить  представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации доступ к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в следующем порядке: отказ в доступе представителям (недопуск представителей)  организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации  приравнивается к самовольному пользованию централизованной системой водоотведения, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества принятых сточных  вод за весь период нарушения. Продолжительность периода нарушения определяется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Истец предлагает исключить указанный пункт из условий договора.

Поскольку как утверждает истец согласно пункту 2 Правил № 644 отказ в доступе не может быть расценен как самовольное пользование. В пункте 2 Правил № 644  содержится понятие самовольного пользования централизованной системой, таковым является пользование в отсутствие договора.

8). Договор содержит пункт 26 раздела VIII следующего содержания: Контроль за соблюдением абонентом установленных для него нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению иная организация, а также транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.

В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных для него нормативов по объему сточных вод организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению иная организация ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного для него норматива по объему сточных вод.

Истец предлагает исключить из первого абзаца слова «или по ее поручению иная организация».

Поскольку как полагает истец согласно пунктам 34 и 51 Правил № 644  указанную обязанность осуществляет  организация водопроводно-канализационного хозяйства и осуществление такой обязанности какой-либо иной организацией Правилами № 644 не предусмотрено.

9). Истец предлагает исключить из второго абзаца пункта 26 раздела VIII слова «или по ее поручению иная организация».

Поскольку как полагает истец пункт 144 Правил № 644  указанную обязанность осуществляет  организация водопроводно-канализационного хозяйства и осуществление такой обязанности какой-либо иной организацией Правилами № 644 не предусмотрено.

10). Договор содержит раздел ХI «Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения (настоящий раздел включается в договор в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих абоненту)».

Истец предлагает исключить указанный радел из договора. Поскольку  по мнению истца организация водопроводно-канализационного хозяйства не осуществляет прием поверхностных сточных вод поступающих с объектов, принадлежащих абоненту, поэтому не осуществляет сброс таких вод.

11). Договор содержит раздел ХII «Условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту».

Истец предлагает исключить указанный радел из договора. Поскольку  отсутствуют лица, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту.

12). Договор содержит Приложение № 3 «Сведения о режиме приема сточных вод».

Истец предлагает изменить максимальный расход сточных вод (часовой) на 95 куб.м., изменить максимальный расход сточных вод (секундный) на 0,027 куб.м. Поскольку технические характеристики установленного в КНС электронасоса ГНОМ 100-25Т именно такие параметры.

Истец предлагает исключить допустимые перерывы в продолжительности приема сточных вод не более 1 часа. Поскольку режим поступления сточных вод в канализационную систему не постоянный. Перекачивание жидкости происходит по мере поднятия уровня сточных вод на КНС.

13). Договор содержит Приложение № 4 «Сведения об узлах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод».

Истец предлагает указанное Приложение изложить в иной редакции как «Сведения о приборах учета, участвующих в учете объема отведенных сточных вод и о местах отбора проб сточных вод».

Поскольку как утверждает истец  объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения определяется в соответствии с балансом водоотведения и водопотребления, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение в порядке и при наличии условий, установленным пунктом 23 (1) Правил № 776.

И указанное согласуется с возражениями истца к пункту 15 раздела V договора.

14). Договор содержит Приложение №5 «Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента».

Истец предлагает указанное Приложение изложить в иной редакции, как за период с января-декабрь норматив составляет 58 442 — годовой объем сточных вод, рассчитанный исходя из баланса водопотребления и водоотведения.

В то время как в договоре указанный норматив указан отдельно по каждому месяцу и этот показатель в каждом месяце разный.

15). Договор содержит Приложение № 6 «Сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения».

Истец предлагает исключить из перечня допустимых концентраций взвешенные вещества, БПК, фосфаты (по Р), азот нитратов, азот нитритов.

Поскольку как утверждает истец согласно пункту 82 приказа Министерства природных ресурсов № 333 от 17.12.2007 нормативы допустимых сбросов абонентов в отношении биохимической потребности в кислороде (БПК), взвешенных веществ, фосфора общего, азота общего, нитратов и нитритов не устанавливаются, зак исключением юридических лиц, деятельность которых связана с производством и/или переработкой пищевой продукции.

16). Договор содержит Приложение № 7 «Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента».

Истец предлагает исключить указанное Приложение.

Поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства не осуществляет прием таких вод, поэтому не осуществляет их сброс.


Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, приводит доводы о том, что те условия договора, с которыми истец не согласен и просит включить в текст договора в его редакции — противоречат требованиям действующего законодательства и Правилам № 644.


При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (Правила № 644), Правила организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013  № 776 (правила № 776).

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» утверждены типовые договоры, в том числе утвержден типовой договор водоотведения.  

Судом исследован договор водоотведения № 3-С от 07.03.2017 г., установлено, что текст договора соответствует типовому договору, утвержденному постановлением Правительства РФ № 645 и постановлению № 644.   


Согласно  пункту 113 Правил № 644 указаны требования, предъявляемые к точным водам, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения.

В целях предотвращения нарушений абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, в пункте 16 Правил № 644 определена обязанность абонента по  строительство или модернизация локальных очистных сооружений, а также производить очистку сточных вод абонента с использованием локальных очистных сооружений, принадлежащих третьим лицам.

В связи с чем судом отклоняются доводы истца по исключению из текста договора подпункта «с» пункта 12 раздела IV.

Согласно пункту 23 (1) Правил № 776 объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

- установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013  № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

- использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Как следует из материалов дела, Баланс водопотребления и водоотведения, на согласование Ответчику не передан, документально не подтверждены факт отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод, и отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод.

В связи с чем судом отклоняются доводы истца по изложению в ной редакции пунктов 14 и 15 раздела V.

Истец в обоснование необходимости исключения из условий договора пункта 18 раздела V ссылается на пункт 83 Правил № 644.

Согласно указанному пункту Правил абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях:

- расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки;

- абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Для указанной категории абонентов и транзитных организаций допускается не устанавливать прибор учета сточных вод в случае установления совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета с подписанием соответствующего акта. При этом объем сточных вод, сбрасываемых такими абонентами или транзитными организациями в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, представляемым в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Как следует из материалов дела сторонами не подписывался акт, в подтверждение отсутствия технической возможности установки прибора учета, как это указано в третьем абзаце указанного пункта.

В связи с чем, судом отклоняются доводы истца об исключении из текста договора пункта 18 раздела V и по изменению редакции Приложения № 4.

Пункт 2 Правила № 644 определение понятия самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому  таковым является:

- пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 84 этих же Правил абонент и транзитная организация обязаны в порядке, установленном настоящими Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам.

Следовательно, установить наличие сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах, обводных линиях (при отсутствии на них приборов учета), отсутствие врезки абонента до установленного прибора учета возможно исключительно путем проведения проверки и фиксации указанного факта в соответствующем акте.

Поэтому предложенная   ответчиком   редакция  подпункта «д» пункта 21 раздела VI соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с чем, доводы истца в указанной части договора судом отклоняются.

Согласно пункту 1 ст. 30 Федерального закона № 416- ФЗ от 07.12.2011 контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поэтому предложенная   ответчиком   редакция  пункта 26 раздела VII соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с чем, доводы истца в указанной части договора судом отклоняются.

Согласно пункту 39 Правил № 644 договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

В материалах дела отсутствуют доказательства о возможности отведения истцом  поверхностных сточных вод со своей территории иным способом, кроме неорганизованного стока в канализационные колодцы (предусмотренное п. 41 Правил отведение поверхностных сточных вод без непосредственного подключения).

В связи с чем, судом отклоняются доводы истца об исключении из текста договора раздел ХI «Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения (настоящий раздел включается в договор в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих абоненту)» и исключении Приложения № 7 договора «Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента».

Согласно пункту 43 Правил № 644 в договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 26 Правил № 644 существенными условиями договора водоотведения являются  условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии что такие лица заключили договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Поскольку доводы истца противоречат указанным нормам Правил № 644, судом отклоняются доводы истца о необходимости исключения из текста договора раздел ХII «Условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту».

Кроме того, в иске приведены возражения относительно содержания Приложения № 3 к договору «Сведения о режиме приема сточных вод».

Истец предлагает изменить максимальный расход сточных вод (часовой) на 95 куб.м., изменить максимальный расход сточных вод (секундный) на 0,027 куб.м. Поскольку технические характеристики установленного в КНС электронасоса ГНОМ 100-25Т именно такие параметры.

Истец предлагает исключить допустимые перерывы в продолжительности приема сточных вод не более 1 часа. Поскольку режим поступления сточных вод в канализационную систему не постоянный. Перекачивание жидкости происходит по мере поднятия уровня сточных вод на КНС.

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что в пункте 5.9 Паспорта (руководство по эксплуатации) на электронасос ГНОМ 100-25 Т указано, что допускается эксплуатация электронасоса в рабочем интервале подач от 20 до 130 куб.м.

В связи с чем, ограничения объема принимаемых сточных вод до минимума не допустимо.

Поэтому является правомерным предложенная ответчиком редакция Приложения № 3 с высоким уровнем максимального часового и секундного расхода сточных вод.

Как было указано ранее истцом не представлен ответчиком Баланс водопотребления и водоотведения на согласование.

Согласно п. 144 Правил № 644 контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов по объему сточных вод осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов по объему сточных вод организация водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива по объему сточных вод.

В связи с чем, судом отклоняются доводы истца об изменении редакции Приложений № 5 к договору, поскольку доводы истца противоречат требованиям действующего законодательства.

Как следует из иска, истец предлагает изменить Приложение № 6 к договору: исключить из  перечня допустимых концентраций загрязняющих веществ взвешенные вещества, БПК,  фосфаты (по Р), азот нитратов, азот нитритов.

Приложением № 5 к Правилам установлен Перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленный в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, не предусматривающий исключений.

Редакция Приложения № 6 к договору, предложенная Ответчиком соответствует этому перечню.

В связи с чем, судом отклоняются доводы истца об изменении редакции Приложения № 6 к договору «Сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения».

Остальные доводы истца судом отклоняются, поскольку редакция договора, предложенная ответчиком соответствует типовой форме договора.

По тексту договора и в его преамбуле наименование ответчика указано как «организация водопроводно-канализационного хозяйства», как и предлагает истец в возражениях к договору.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из заявленных истцом и рассмотренных судом требованием, на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом, что при подаче иска государственная пошлина не вносилась, с истца в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         А.А. Малов