Решение от 14 января 2021 г. по делу № А79-10408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10408/2020
г. Чебоксары
14 января 2021 года
Резолютивная часть решения принята 22.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и проектирование информационных систем", ОГРН:1092130000665 ИНН:2130052540, 428032, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Строй", ОГРН:1172130014979 ИНН:2130194167, 429950, <...>, этаж 4, пом. 56

о взыскании 16398 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация и проектирование информационных систем" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Строй" о взыскании 16398 руб. 21 коп., в том числе: 15797 руб. 50 коп. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам от 28.02.2019 №71, от 31.03.2019 №121, от 30.04.2019 №156, от 30.09.2019 №363, от 31.10.2019 №408, от 31.12.2019 №492 в рамках договора оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 11.04.2018 №34, 600 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.02.2020 по 30.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Алекс Строй" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоматизация и проектирование информационных систем" (исполнитель) заключен договор оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 11.04.2018 №34, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги 1С:БухОбслуживание по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в приложениях к договору.

В приложениях №1 Перечень услуг 1С:БухОбслуживание, №2 Прайс-лист к договору стороны согласовали виды оказываемых услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам от 28.02.2019 №71, от 31.03.2019 №121, от 30.04.2019 №156, от 30.09.2019 №363, от 31.10.2019 №408, от 31.12.2019 №492 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 19902 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счета исполнителя в течение 2-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг за истекший расчетный период.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата услуг ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 15797 руб. 50 коп.

В претензии от 06.08.2020 №12, направленной ответчику 07.08.2020, истец просил оплатить задолженность в размере 19902 руб. 50 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 600 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.02.2020 по 30.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом за период с 01.02.2020 по 30.10.2020 расчет процентов за пользование чужими средствами, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 600 руб. 71 коп.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 31.10.2020 по 22.12.2020 составляет 97 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: - с 31.10.2020 по 22.12.2020 (53 дня): 15797,50 * 53 * 4,25% / 366 = 97 руб. 22 коп.

Таким образом, за период с 01.02.2020 по 22.12.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 697 руб. 93 коп.

Начиная с 22.12.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в пунктах 11, 12, 13 постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных издержек заявитель представил: договор об оказании юридических услуг от 03.08.2020 №7, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Бюро 7/1" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоматизация и проектирование информационных систем" (заказчик), и платежное поручение от 30.10.2020 №539.

Как следует из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 03.08.2020 №7, стороны договора согласовали оказание истцу следующих услуг: изучение представленных заказчиком документов и разработка правовой позиции, связанной с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации; досудебная претензионная работа, подготовка и подача в арбитражный суд искового заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, суд учитывая то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату юридических услуг (составление претензии и искового заявления) в сумме 4000 руб.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Стоимость услуг по изучению представленных заказчиком документов и разработке правовой позиции, связанной с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к судебным расходам и не подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 30.10.2020 №540, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и проектирование информационных систем" 16495 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 43 коп., в том числе: 15797 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 50 коп. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам от 28.02.2019 №71, от 31.03.2019 №121, от 30.04.2019 №156, от 30.09.2019 №363, от 31.10.2019 №408, от 31.12.2019 №492 в рамках договора оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 11.04.2018 №34, 697 (шестьсот девяносто семь) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.02.2020 по 22.12.2020. Начиная с 23.12.2020 начисление процентов за пользование чужими средствами производить по день фактической оплаты суммы долга в размере 15797 руб. 50 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и проектирование информационных систем" 6000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов, в том числе: 2000 (две тысячи) руб. расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 30.10.2020 №540, 4000 (четыре тысячи) руб. расходы на оплату юридических услуг, подтвержденных платежным поручением от 30.10.2020 №539.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Юрусова