Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А45-8653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-8653/2023
г. Новосибирск
14 августа 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГНИП 304546619400054) о признании должника - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 632931, <...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Администрацию Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3, доверенность от 10.02.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГНИП 304546619400054, далее – ИП ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП ЖКХ «Полойское») в связи с наличием просроченной задолженности.

Заявитель просил признать МУП ЖКХ «Полойское» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство, поскольку должник находится в стадии добровольной ликвидации; включить требование ИП ФИО2 в реестр кредиторов должника в размере 309 767 рублей 50 копеек, в том числе 242 623 рублей 50 копеек – основной долг, 25 144 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 42 000 рублей 00 копеек – судебные расходы; утвердить конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Полойское» члена Союза «СОАУ «Альянс».

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 50 000 рублей в случае отсутствия для этих целей имущества у должника

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 заявление было оставлено без движения. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2023 заявление ИП ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ «Полойское». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.05.2023. Судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено на 14.08.2023.

Администрация Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области 03.08.2023 предоставила в суд копии: выписки из ЕГРН, устав и свидетельство МУП ЖКХ «Полойское», список дебиторов и кредиторов, бухгалтерский (промежуточный) баланс, расшифровку основных средств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, ранее изложенные в заявлении.

МУП ЖКХ «Полойское», Администрация Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области в судебное заседание своих представителей не направило. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, что подтверждается почтовыми отправления с идентификационными номерами 63097677344505, 63097678298333, 63097683138488, 63097683138389 и размещению сведений о движении дела на сайте Арбитражного суда Новосибирской области и картотеки арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление о признании должника банкротом, с учётом наличия в материалах дела доказательств нахождения должника в стадии ликвидации, признал, что в отношении должника следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, признать его банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом Закон о банкротстве не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ИП ФИО2 с заявлением о признании ликвидируемого должника МУП ЖКХ «Полойское» несостоятельным (банкротом) послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу №А45-5724/2022 с МУП ЖКХ «Полойское» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 242 623,50 руб., неустойку в сумме 971740,33 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25144 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 по делу №А45-5724/2022 с МУП ЖКХ «Полойское» в пользу ИП ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 42000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 по делу №А45-5724/2022 произвести замену взыскателя по делу № А45-5724/2022, ИП ФИО2 на правопреемника – ИП ФИО4 (ОГРНИП 318420500103096) в части требования исполнения обязательств по оплате неустойки в сумме 971740,33 руб.

Выданы исполнительные листы.

Постановлением ОСП по Краснозерскому району об окончании исполнительного производства от 30.12.2020 исполнительное производство № 41353/22/54024-ИП окончено на основании п. 6 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканий по исполнительному производству составляет 00 рублей 00 копеек.

Постановлением ОСП по Краснозерскому району об окончании исполнительного производства от 30.12.2020 исполнительное производство № 41354/22/54024-ИП окончено на основании п. 6 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканий по исполнительному производству составляет 00 рублей 00 копеек.

Таким образом, заявителем подтверждено наличие у должника задолженности в размере более 300 000 рублей, не исполненной в течение трех месяцев.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что заявление о признании должника банкротом обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра участником должника подано заявление формы Р15016 о ликвидации юридического лица. В качестве документа указано – постановление о ликвидации юридического лица.

02.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2225400537745 о нахождении МУП ЖКХ «Полойское» в стадии ликвидации.

Согласно предоставленной Администрацией Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области расшифровки кредиторской задолженности должника, у последнего имеется следующая задолженность (тыс. руб.): штрафы прокуратуры – 5,5; налоги за 3 кв. 2022 – 672, гос.пошлина – 26,2; НВОС – 6,12; ИП ФИО5 (техобслуживание) – 5,45, ФИО6 (уголь) – 139,57; ФИО2 (доставка угля) – 242; ФИО2 (неустойка) – 971,8; Минор (доставка угля) – 15; ФИО7 (доставка угля) – 43,25; Ростелеком – 12; аудит – 4,7.

Дебиторская задолженность представляет собой задолженность населения в общем размере 91 928 рублей 24 копеек.

Согласно бухгалтерского баланса стоимость основных средств составляет 3 265 тыс. руб.

Доказательств реальной стоимости указанных основных средств в материалы дела не предоставлено.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12 по делу № А56-70903/2010.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом постановлением участника МУП ЖКХ «Полойское» принято решение о его ликвидации, о назначении ликвидатора не оспорены, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебным актом, а также то обстоятельство, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку в настоящее время деятельность должника прекращена, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО9 подлежит утверждению конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 632931, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 4 (четыре) месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО9, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 630089 г. Новосибирск, а/я №288.

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

5. Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ» ФИО10.

Обязать председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ» ФИО10 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО9 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 в размере 309 767 рублей 50 копеек, в том числе 242 623 рублей 50 копеек – основной долг, 25 144 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 42 000 рублей 00 копеек – судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 декабря 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 807.

8. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ПОЛОЙСКОЕ» в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Р.А. Степаненко