Определение от 21 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-12001/2021
г. Чебоксары
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2025 года. Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В., рассмотрев в заседании суда заявление

арбитражного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтстрой" о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 120 000 руб.,

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 124460, г.Москва, <...>, эт.2, прм.1, ком.16,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428027, <...> зд. 8Д, помещ. 15, офис 1,

о признании несостоятельным (банкротом). в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой " банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.08.2022 ООО "Спецстрой" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 03.02.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии освободил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спецстрой".

Определением от 02.10.2023 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Спецстрой" члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.07.2025 с учетом автоматизированного распределения произведена замена судьи Кузнецовой Ю.А. по делу № А79-12001/2021 на судью Васильева К.А.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего в суд поступил отзыв на заявление арбитражного управляющего ФИО3, в котором разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Ранее от заявителя по делу – ООО "Альстрой" в суд поступил отзыв, в котором возражало против удовлетворения заявления, поскольку у должника имеется имущество.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы обособленного спора и приложенные к ним документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

При этом согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктам 1 и 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан

погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, дело о банкротстве ООО "Спецстрой" возбуждено на основании заявления ООО "АльтСтрой".

По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)); в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу указанных норм обязанность по погашению (возмещению) судебных расходов в деле о банкротстве возлагается на заявителя по делу только при условии отсутствия у должника имущества и средств для возмещения таких расходов.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрирована самоходная техника, а именно: кран ДЭК-251, 1989 г.в. и транспортное средство KIA JF (OPTIMA), 2019 г.в.

Таким образом, в случае реализации указанного имущества имеется возможность пополнения конкурсной массы и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет должника.

Следовательно, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, конкурсная масса в полном объеме не сформирована, возможность поступления в конкурсную массу денежных средств не утрачена, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения с заявителя по делу – ООО "АльтСтрой" подано преждевременно.

Абзац второй пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которому при продолжении дела о банкротстве выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов по делу, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам, не исключает применение общего правила о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) за счет имущества должника.

В связи с изложенным суд считает необходим отказать арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья К.А. Васильев