Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А28-5789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5789/2019
г. Киров
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, <...>)

о взыскании 2 268 357 рублей 64 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Модо Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании 2 268 357 рублей 64 копеек задолженности по оплате поставленной в феврале 2019 года в соответствии с договором от 18.01.2013 № 916794 тепловой энергии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания долга за февраль 2019 года в сумме 75 000 рублей 00 копеек, просит отказ от иска в указанной части принять, производство по делу прекратить.

Отказ от иска в части взыскания 75 000 рублей 00 копеек задолженности за февраль 2019 года на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимается судом. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 31.07.2019 до 07.08.2019, с 07.08.2019 до 08.08.2019.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (корректировки с учетом возражений ответчика): просит взыскать с ответчика 1 299 711 рублей 19 копеек задолженности за период февраль 2019 года.

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования, объемы и стоимость, предъявленные к взысканию, не оспаривает, возражения по арифметике расчета отсутствуют.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.01.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 916794 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору и дополнительных соглашениях к нему, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Сторонами согласован перечень объектов, в отношении которых осуществляется поставка тепловой энергии.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.4 которого оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

Согласно пункту 7.1 договор действует с 14.12.2012 по 31.12.2013, снабжение тепловой энергией осуществляется с 14.12.2012, предусмотрена автоматическая пролонгация на тот же срок в случае отсутствия заявлений одной из сторон о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (пункт 7.4).

Стороны согласовали срок действия договора в отношении каждого из объектов теплопотребления отдельно в дополнительных соглашениях.

Во исполнение условий договора истец в спорный период (февраль 2019 года) поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела истцом документами: актом поданной - принятой тепловой энергии от 28.02.2019 № 9914, составленным истцом, расчетной ведомостью от 28.02.2019, отчетами о суточных параметрах теплопотребления по объектам.

Количество тепловой энергии определено истцом в соответствии с разделом 3 договора по данным приборов учета, показания которых подтверждены представленными истцом отчетами о суточных параметрах.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику для оплаты в спорный период, произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде истцом ответчику выставлен счет-фактура от 28.02.2019 № 9914 на общую сумму 2 268 357 рублей 64 копейки.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в сроки, установленные разделом 4 договора, не исполнил.

21.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2019 № 503061-07-01646/41 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за февраль 2019 года.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в спорный период (февраль 2019 года) обязательство по поставке тепловой энергии в горячей воде в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Наличие и размер задолженности с учетом уточнений от 08.08.2019 ответчиком не оспорены

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены. Ранее заявленные возражения истцом приняты во внимание, вследствие чего исковые требования уточнены (уменьшены).

Доказательства оплаты в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в сумме 1 299 711 рублей 19 копеек.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности в заявленном размере с учетом уточнений от 08.08.2019 подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 299 711 рублей 19 копеек задолженности за февраль 2019 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 342 рубля 00 копеек (платежное поручение от 10.04.2019 № 6867). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения от 08.08.2019 составляет 25 997 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 997 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 8 345 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 08.08.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 1 299 711 (один миллион двести девяносто девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 19 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 18.01.2013 № 916794 за февраль 2019 г., 25 997 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 325 708 (один миллион триста двадцать пять тысяч семьсот восемь) рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 345 (восемь тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.04.2019 № 6867.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина