Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-76512/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 76512/2017-148-436
09 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ»

к

о взыскании задолженности в размере 598 457,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 379,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 23.03.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к » о взыскании долга по договору поставки в размере 598 457,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 18.04.2017 в размере 9 379,99 руб.

Истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 06.06.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2016 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 18-07, в соответствии с условиями которого Поставщик (Истец) обязуется передавать в собственность Покупателя (Ответчика) кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, далее по тексту Товар, надлежащего качества, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать Товары на условиях, указанных в настоящем Договоре (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пп. 5.2, 5.3, 5.4 Договора цены на поставляемый Поставщиком Покупателю Товар определяются путем переговоров и фиксируются в счете на оплату Товара. В течение 3-5 рабочих дней с даты выставления счета Покупатель производит 100% предоплату на расчетный счет Поставщика. В исключительных случаях по соглашению сторон отгрузка может быть произведена с отсрочкой платежа на срок от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) банковских дней с лимитом 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Как следует из материалов дела, истец произвел ответчику поставку предусмотренного договором товара, что подтверждается товарными накладными № 140 от 21.10.2016, № 250 от 28.10.2016, № 258 от 03.11.2016, № 268 от 18.11.2016, № 270 от 21.11.2016, № 284 от 25.11.2016, № 320 от 20.12.2016, № 329 от 27.12.2016, № 331 от 28.12.2016, а также универсальными передаточными документами № 3 от 13.01.2017, № 5 от 13.01.2017, № 14 от 25.01.2017, № 29 от 20.02.2017г.

Каких-либо претензий относительно качества и сроков поставки товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки по состоянию на 02.03.2017 за Ответчиком числится задолженность по оплате товара в размере 596 894 рубля 60 копеек.

Однако, как установлено судом и следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 598 457 рублей 78 копеек и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 598 457 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 г. по 18.04.2017 согласно расчету истца составляет 9 379,99 руб. Расчет процентов судом признан обоснованным.

24.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик на заявленную претензию не ответил, сумму задолженности не оплатил.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление либо иных возражений против удовлетворения исковых требований не представил, что свидетельствует о том, что он признает наличие задолженности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЕРУПППРЕМЬЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ» задолженность в размере 598 457,78 руб. (Пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 379,99 руб. (Девять тысяч триста семьдесят девять рублей девяносто девять копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 157 руб. (Пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.