Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А60-59077/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59077/2023
11 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску по первоначальному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Высоцкого 4/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

по встречному иску Товарищества собственников жилья «Высоцкого 4/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 602 154 руб. 99 коп.,

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 06.09.2022 № 92, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель доверенность от 30.06.2022, паспорт; ФИО4, председатель, паспорт; ФИО4, председатель, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Высоцкого 4/1» о взыскании задолженности в размере 205 437 руб. 63 коп. за теплоресурсы, поставленные в период 01.01.2023-28.02.2022, с 01.06.2022-31.08.2022, почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.11.2023 от ответчика по первоначальному иску, Товарищества собственников жилья «Высоцкого 4/1» поступил встречный иск к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», просит взыскать убытки в размере 1602154 руб. 99 коп.

Определением от 06.12.2023 встречное исковое заявление оставлено без движения.

15.12.2023 от Товарищества собственников жилья «Высоцкого 4/1» поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения

Встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2024.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил возражение на отзыв.

В предварительном судебном заседании Товарищество собственников жилья «Высоцкого 4/1» уточнило встречное исковое заявление и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 1599913 руб. 75 коп., в том числе 323107 руб. 47 коп. -на догрев ГВС с помощью электроводонагревателя; 889 552 руб. 23 коп.-корректировки платы за отопление с учетом температуры холодной воды, используемой при приготовлении коммунального ресурса за период с ноября 2020 по апрель 2023; 356 619 руб. 83 коп. – излишне начисленного к оплате объема ГВС, превышающий объем показаний УКУТ МКД за период с мая по август 2020; 30634 руб.22 коп.-платы за нагрев ГВС в июле 2022.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований. Ходатайство об уточнении приобщен судом к материалам дела.

Ответчик представил акт сверки, карточку, расчет. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 16.01.2024 судебное заседание назначено на 13.02.2024.

От ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 202 162 руб. 06 коп. за теплоресурсы, поставленные в период с 01.01.2023-28.02.2022, с 01.06.2022-31.08.2022 и почтовые расходы в сумме 75руб. 60 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований. Ходатайство об уточнении приобщен судом к материалам дела.

Ходатайство об уточнении, а также отзыв на встречное исковое заявление приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании Товарищество собственников жилья «Высоцкого 4/1» представило письменные пояснения к исковому заявлению, отчеты о суточных параметрах, расчет ТСЖ. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 13.02.2024 судебное разбирательство отложено на 19.03.2024.

07.03.2024 от ПАО «Т Плюс» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

В судебном заседании ответчик представил копии писем.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Протокольным определением от 19.03.2024 судебное разбирательство отложено на 04.04.2024.

В судебном заседании ПАО «Т Плюс» поддержало исковые требования.

Ответчик по первоначальному иску требования не признает, 03.04.2024, 04.04.2024 через систему «Мой арбитр» представил дополнительные документы. В судебном заседании ответчик представил отзыв с приложениями, а также выписку из учебника. Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании Товарищество собственников жилья «Высоцкого 4/1» устно уточнило встречное исковое заявление и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 1265121 руб. 85 коп., в том числе 323107 руб. 47 коп. -на догрев ГВС с помощью электроводонагревателя; 915451 руб. 71 коп.-корректировки платы за отопление с учетом температуры холодной воды, используемой при приготовлении коммунального ресурса за период с ноября 2020 по апрель 2023; 26562 руб. 67 коп. – излишне начисленного к оплате объема ГВС, превышающий объем показаний УКУТ МКД за период с август, сентябрь 2020

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Встречные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

ПАО «Т Плюс» встречные исковые требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Волжская ТГК», в настоящее время - ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Высоцкого, 4/1» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 52991-ВоТГК (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В рамках указанного договора истец в период с 01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.06.2022-31.08.2022 поставил ответчику теплоресурсы на сумму 1035902 руб. 21 коп. (с учетом корректировки).

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом, исходя из расчета ТЭР и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения № 3 к договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №74150003469/7S00 от 31.01.2022г., № 74150024108/7S00 от 28.02.2022г., № 74150112596/7S00 от 30.06.2022 г., №74150129975/7S00 от 31.07.2022 г., № 74150143815/7S00 от 31.08.2022 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в указанный период истец по первоначальному иску обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в размере 202162 руб. 06 коп. (с учетом уточнения).

В свою очередь ответчик по встречному иску полагает, что действиями истца ему применены убытки в сумме 1265121 руб. 85 коп., в том числе 323107 руб. 47 коп. -на догрев ГВС с помощью электроводонагревателя; 915451 руб. 71 коп.-корректировки платы за отопление с учетом температуры холодной воды, используемой при приготовлении коммунального ресурса за период с ноября 2020 по апрель 2023; 26562 руб. 67 коп. – излишне начисленного к оплате объема ГВС, превышающий объем показаний УКУТ МКД за период с август, сентябрь 2020 в связи с чем обратился с встречным исковым требованием.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что, ответчик является исполнителем коммунальных услуг жителям многоквартирного дома по ул. Высоцкого, д. 4/1 в г. Екатеринбурге.

Потребитель приобретает горячую воду у теплоснабжающей организации, согласно п.4.5.2 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и стоимость горячей воды.

Горячая вода, как услуга состоит из компонента «холодная вода» и компонента «тепловая энергию».

Согласно ст. 2 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» раскрыты указанные понятия: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Таким образом, предмет договора №52991-ВоТГК определен, ПАО «Т Плюс» поставляет ответчику оба компонента и выставляет требование о взыскании задолженности за потребленные объемы указанные в расчете теплового энергетического ресурса.

В многоквартирном доме по адресу <...> в отопительный период исполнитель коммунальных услуг самостоятельно производит нагрев горячей воды, а в летний период производится перевод системы горячего водоснабжения на работу по открытой схеме.

В карточках регистрации параметров на узле учета, за спорный период, зафиксирована поставка двух компонентов в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно договору теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки тепла в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, подтверждается актами о подключении (пункты 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик указывает на необходимость применения методики расчета при определении количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, которая предусмотрена Правилами № 1034, объем теплоресурса поставляемого в многоквартирный дом должен определяться по показаниям общедомового прибора учета, начисление объема тепла к расчету исполнителю коммунальных услуг должно производится за вычетом объемов поставки тепла собственникам нежилых помещений.

Истцом к исковому заявлению представлены показания общедомового прибора учета, расчет объема начислений ответчику, расшифровка начислений по строению многоквартирного дома по ул. Высоцкого, д. 4/1 (в которой отражено начисление объема тепла собственникам нежилых помещений, в расчете ответчика начисление объема тепла произведено за вычетом объема поставки тепла иным потребителям). Контррасчет ответчика сформирован на Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) и подлежит отклонению в связи со следующим: объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, находящейся в управлении ТСЖ Высотского 4/1. Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Соответственно, отношения истца и ответчика регулируются положениями жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i -м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi№ - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i -м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение Qioдн в формуле 24 того же приложения.

Возможность проведения каких-либо корректировок полученного объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в том числе на температуру исходной холодной воды, указанная формула не предусматривает.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и Сподн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Следовательно, основания для применения к отношениям истца и ответчика при определении объема тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения Методики № 99/пр, утвержденной Минстроем России, не предусмотрены действующими нормативными актами.

Кроме того, применение Методики № 99/пр основано на определении объема тепловой энергии в зависимости от температуры холодной воды. В свою очередь, определение объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с Правилами № 354 осуществляется в зависимости от норматива на нагрев, установленного Постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК.

Доказательств того, что при установлении указанного норматива использовалось значение температуры холодной воды 0°C ответчиком не представлено. При этом, учитывая порядок определения объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, показатели температуры холодной воды, заложенные в общедомовой прибор учета, также не имеют значения, поскольку объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения осуществляется расчетным путем.

Таким образом, при расчете объема тепловой энергии с применением норматива на подогрев воды оснований дополнительно учитывать энтальпию (температуру холодной воды) не имеется. При этом ответчик ошибочно полагает, что в расчетах применительно к спорной ситуации применяется энтальпия, поскольку такой расчет применяется только к отдельно стоящим нежилым зданиям. При расчете платы за нагрев ГВС применяются нормативы, установленные РЭК Свердловской области. При утверждении указанных нормативов РЭК Свердловской области учитывает разницу между температурой источника и нормативом температуры ГВС, поставляемых конечному потребителю.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с п. 54 Правил № 354, формул 20 и 20.1., Постановлением №354 где расчет стоимости тепловой энергии должен производиться с учетом удельного расхода этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды, предусмотренной в формулах 20 и 20.1 приложения №2 к Правилам №354.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20.

Так в формулах 20 и 20.1 приложения №2 к Постановлению №354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для самостоятельного приготовления горячей воды при помощи оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Истцом по первоначальному иску на примере МКД, расположенного по адресу <...>, предоставлен подробный расчет с учетом Правил №354.

Судом проверен и признан верным расчет истца, тогда как, способ расчета, примененный ответчиком, не предусмотрен Правилами № 354. В расчете ответчика отсутствует единообразный подход, поскольку для целей определения количества тепловой энергии, необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг применяется норматив, а не показания ОДПУ, произведенная ответчиком корректировка (с поправкой на энтальпию) зафиксированного ОДПУ объема тепловой энергии на нужды ГВС, не может повлиять на размер обязательств ТСЖ «Высоцкого, 4/1» (исполнителя коммунальных услуг).

Истцом по встречному иску в материалы дела представлена копия карты программирования с отметкой АО «Энергосбыт Плюс», согласно пояснений истца указанный документ является подтверждением о необходимости учитывать энтальпию при определении объема поставляемого теплоресурса для горячего водоснабжения. Представленный документ представлен в виде копии, не прошит, дополнительных соглашений к договору №52991-Вотгк стороны не заключали. Дополнительный пояснений в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Ответчик также указывает, что истцом неверно определен норматив на подогрев.

Из материалов дела усматривается, что в многоквартирном доме № 4/1 по ул. В.Высоцкого 4-х трубная система теплоснабжения, в зимний период – закрытая схема теплоснабжения, летом – открытая.

В летний период в многоквартирном доме по ул. Высоцкого 4/1 открытая система водоснабжения, по услуге «горячее водоснабжение» потребителю через присоединенную сеть поставляется оба компонента: тепловая энергию (мощность) и теплоноситель.

Согласно ст. 2 Федерального закона №190- ФЗ «О теплоснабжении» раскрыты указанные понятия: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения; В отопительный период производится перевод системы горячего водоснабжения на работу по закрытой схеме.

Согласно Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, в части 3 раскрывается понятие: "закрытая водяная система теплоснабжения" - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

Таким образом, истец через присоединенную сеть в зимний период подает ответчику тепловую энергию (мощность) без теплоносителя, что фиксируется узлом учета и отражается в карточках регистрации параметров учета тепловой энергии в многоквартирном доме ответчика на границе балансовой принадлежности и для нужд МКД горячую воду ответчик готовит самостоятельно.

За спорный период с мая 2020 по август 2020, с мая 2021 по август 2021, с мая 2022 по август 2022 и с мая 2023 по август 2023 МКД велось потребление двух компонентов ГВС, таким образом, начисление объема тепла произведено с учетом коэффициента на нагрев.

Согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 22.11.2017 г. N 123-ПК об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области, в отношении спорного объекта применен норматив на подогрев 0,05885 Гкал.

Таким образом, за периоды декабрь 2022, май 2023, июль 2023 к расчету начислений применен норматив нагрева на ГВС.

Точкой поставки коммунальных ресурсов является наружная стена многоквартирного дома. Данное положение соответствует подп. А п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124), а также п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее – Правила № 491).

Положениями п. 5 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.210 «О теплоснабжении» установлено место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организацией – это точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

С учетом изложенного в спорном периоде с мая 2021 по август 2021, с мая 2022 по август 2022 и с мая 2023 по август 2023 теплоноситель на нужды горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <...> поставлен нормативного качества.

Доводы ответчика о том, что поставляемого ресурса не соответствовало требованиям СанПин (температура ниже установленной нормы) подлежит отклонению.

Истцом в рамках дела почасовые архивные данные проверены, сделан перерасчет на уменьшение в сумме 3275 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам, размер платы за коммунальнуюуслугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящим Правилам.

Размер платы необходимо, исчислять суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, и определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. Расчет размера платы определяется по формуле 1 Приложения № 2 Правил № 354.

В приложении № 1 к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час, до 05-00 час.) не более, чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час, до 00-00 час.) не более, чем на 3 градуса.

Исследовав представленные ответчиком расчеты, суд установил применение им коэффициента на подогрев для закрытой схемы, отсутствие пояснений по каждому параметру, используемому в расчете.

Стоит также отметить, что согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 № 57 и постановлении Президиума от 15.07.2010 № 2380, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Поскольку объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 354 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию при предоставлении энергоресурса ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию.

Таким образом, в целях установления размера обязательств ответчика перед истцом по оплате стоимости тепловой энергии с учетом установленного факта поставки данного ресурса ненадлежащего качества подлежит исследованию вопрос об исполнении ответчиком обязанности по осуществлению перерасчета и снижения потребителям (гражданам) размера платы за соответствующую коммунальную услугу ввиду предоставления энергоснабжающей организацией ресурса ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям коммунальных услуг.

Вместе с тем, заявлений от граждан о проведении перерасчетов в связи с поставкой энергоресурсов ненадлежащего качества, доказательств перерасчета и снижения потребителям (гражданам) размера платы за соответствующую коммунальную услугу ввиду предоставления энергоснабжающей организацией ресурса ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям коммунальных услуг, а именно в связи с качеством по отоплению и ГВС за спорный период ответчик не представил.

Таким образом, если исполнитель коммунальных услуг не должен платить энергоснабжающей организации больше, чем получил от граждан, он не должен платить и меньше, чем получил от граждан. В противном случае наступает неосновательное обогащение ТСЖ, что не отвечает целям судебной защиты

Доводы ПАО «Т Плюс» ответчик по первоначальному иску документально не опроверг.

Расчеты ТСЖ «Высоцкого, 4/1» судом проверены и отклонены как противоречащие нормам материального права, поскольку рассчитаны по неверной формуле и неверном применении законодательства.

Более того, для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие четырех элементов: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда, однако доказательств наличия указанных фактов ТСЖ «Высоцкого, 4/1» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило.

Дополнительно суд обращает внимание на то, что требование о взыскании денежных средств на догрев ГВС с помощью электроводоподогревателя документально не подтвержден, не представлены доказательства несения расходов.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования к ТСЖ «Высоцкого, 4/1» подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования к ПАО «Т Плюс» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ПАО «Тплюс» просит взыскать с ответчика 72 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначально заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 7043 руб. соответствующие уточненной цене иска. Государственная пошлина в размере 66 руб. 00 коп. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 3369 руб. полежит возврату ТСЖ «Высоцкого 4/1» из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Высоцкого 4/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 202162 руб. 06 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7043 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 75 руб. 60 коп.

2. В удовлетворении встречного иска отказать

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб., уплаченную платежным поручением № 32166 от 25.10.2023.

4. Возвратить Товариществу собственников жилья «Высоцкого 4/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3369 руб., уплаченную платежным поручением № 204 от 04.12.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                        А.С. Садриханова