Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А32-28342/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-28342/2023
г. Краснодар
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 16 октября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление УИЗО (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Спецтелеком-Юг» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось УИЗО (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «СпецтелекомЮг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 27 за период с 10.08.2021 по 31.03.2023 в размере 66 280,50 руб., проценты в размере 6 136,99 руб., пени с 01.04.2023 по день фактического погашения основного долга.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2023 10:20.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ., если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

На основании распоряжения Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск от 10.08.2021 № 231-рки между истцом и ответчиком был заключен договор № 27 от 10.08.2021 на использование не по прямому назначению опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Новороссийск.

В соответствии с условиями договора № 27 от 10.08.2021 ответчику предоставлено право на использование опор наружного освещения, находящимся в муниципальной собственности МО город Новороссийск, для размещения волоконно-оптических линий связи, согласно выданным Управлением городского хозяйства администрации муниципального образования город Новороссийск техническим условиям (99 опоры) при условии соблюдения заказчиком Правил технической эксплуатации.

Согласно п. 3.2. договора № 27 размер годовой арендной платы за использование опор наружного освещения в количестве 99 штук составляет 247 104 руб. Сумма оплаты за квартал составляет 61 776 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Юридически значимым обстоятельством является момент возврата объекта имущественного найма арендодателю. Обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Системное толкование норм п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614, ст. 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества и прекращается в момент возврата такого имущества арендодателю.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании распоряжения Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск от 10.08.2021 № 231-рки между истцом и ответчиком

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Вместе с тем в ходе рассмотрения спора ответчики погасил заявленную задолженность, что не опарывается истцом, который представил справку относительно того, что по состоянию на 23.06.2023 судная задолженность отсутствует.

С учетом того, что заявленная задолженность погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, как заявленных необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный