Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А59-5606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

19 декабря 2018 года № А59 –5606/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меганефть» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 625061, <...>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее ООО «Меганефть», Истец» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 076 989,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 855,96 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017г. по 20.08.2018г., с начислением процентов до даты фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.02.2018г. между АО «Сахалинавтодорснаб» «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Меганефть» (ООО «Меганефть»), «Поставщик», был заключен Договор поставки №3-К.

Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик поставляет (передаёт Заказчику в собственность), стойки дорожных знаков.

Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом что подтверждается товарной накладной №35 от 14.02.2018г. на сумму 1 576 989,88 руб. рублей.

Согласно п.3.3 Договора Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Поставщика: в течение 60-ти рабочих дней после поступления продукции на склад Заказчика.

Согласно транспортной накладной, товар поступил на склад Заказчика 22.03.2018г.

Вместе с тем заказчик до окончания установленного договором срока оплаты оплатил товар частично платежными поручениями на сумму 400 000 руб.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность составила 1 176 989,99 рублей.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной задолженности с начислением на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в письменном отзыве на иск треболвания истца не признал, указав, что 13.07.2018 и 20.07.2018 года платежными поручениями № 1068 и 1126 на счет компании было ошибочно переведено 200 000, 00 (двести тысяч) рублей, 00 копеек, в т.ч. НДС с основанием платежа: по счет-фактуре № 362 от 27.12.2016 Договор № 113К от 09.11.2016 года. По данному контракту все обязательства были исполнены, включая судебное решение. Фактически данные денежные средства переводились по Договору №3- к от 02.02.2018 года.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителей в суд не обеспечили.

Истец до принятия судом решения уточнил исковые требования просил взыскать остаток долга на дату вынесения решения в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 618 руб. 86 коп. за период с 26.06.2017 по 29.10.2018. с начислением процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 02.02.2018г. между АО «Сахалинавтодорснаб» «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Меганефть» (ООО «Меганефть»), «Поставщик», был заключен Договор поставки №3-К.

Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик поставляет (передаёт Заказчику в собственность), стойки дорожных знаков.

Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом что подтверждается товарной накладной №35 от 14.02.2018г. на сумму 1 576 989,88 руб. рублей.

Согласно п.3.3 Договора Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Поставщика: в течение 60-ти рабочих дней после поступления продукции на склад Заказчика.

Согласно транспортной накладной, товар поступил на склад Заказчика 22.03.2018г.

Таким образом, крайний срок оплаты товара 25.06.2017г. (с 23.03.2018г. +60 рабочих дней).

Заказчик оплатил полученный товар частично, что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 768 от 1.06.2018г. - 100 000 руб.

Платежное поручение № 972 от 29.06.2018г. - 200 000 руб.

Платежное поручение № 1010 от 6.07.2018г. - 100 000 руб.

Платежное поручение № 1164 от 27.07.2018г. - 100 000 руб.

Платежное поручение № 1344 от 24.08.2018г. - 100 000 руб.

Платежное поручение № 1395 от 31.08.2018г. - 100 000 руб.

Платежное поручение № 1584 от 21.09.2018г. - 676 989,88 руб.

Всего на общую сумму 1 376 989, 88 руб., а не на сумму 1 400 887, 88, как это ошибочно указано в уточнениях истца.

Вместе с тем задолженность на дату рассмотрения дела составляет 200 000 руб., что верно указано истцом в уточнениях к иску, с учетом подтвержденных оплат.

Правоотношения сторон суд находит обязательственными основанными на договоре купли-продажи товара к отдельным видом которого относится договор поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Учитывая, что доказательств полной оплаты ответчиком не представлено суд взыскивает задолженность в пользу истца в сумме 200 000 руб.

Ссылка ответчика на платежные поручения № 1126 от 20.07.2018 на сумму 100 000 руб. и № 1068 от 13.07.2018 на сумму 100 000 руб. судом не принимаются поскольку указанные платежные поручения имеют ссылку на договор № 113К от 09.11.2016, который не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1, ст. 395.ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком расчет процентов не оспорен.

В соответствии с пунктом 48 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина пропорционально уменьшенной сумме требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меганефть» задолженность в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 618 руб. 86 коп. за период с 26.06.2017 по 29.10.2018. и 7 932 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 227 550 руб. 86 коп.

Взыскание процентов производить до даты фактического исполнения решения суда.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Меганефть» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 966 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С. Белов