Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А02-2352/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2352/2024
05 февраля 2025 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 29.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 05.02.2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С. рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании неустойки по договору №036/2023 от 17.10.2023 за период с 25.09.2024 по 12.12.2024 в сумме 29522 рублей 48 копеек,

неустойки по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019 за период с 25.09.2024 по 12.12.2024 в сумме 45027 рублей 50 копеек.

В судебном заседании после перерыва участвуют представители:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 25.08.2023 сроком на три года, диплом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 05.06.2024 сроком на один год, диплом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (далее – ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ от 22.11.2019 года, по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023 от 17.10.2023 за период с июня 2024 года по август 2024 года в сумме 98000 рублей и неустойки за период с 21.07.2024 года по 02.10.2024 года в сумме 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2019 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качестве, определенном условиями договора, а покупатель обязался принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Также 17.10.2023 между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023.

За период с июня 2024 года по август 2024 года у ответчика образовалась задолженность:

- по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019 в сумме 1603760 рублей 40 копеек;

- по договору №036/2023 от 17.10.2023 в сумме 1790359 рублей 99 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 22.08.2024 была вручена претензия №320 от 22.08.2024 с требованием оплаты задолженности в срок до 01.09.2024.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.10.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

29.10.2024 в суд от АО «Горно-Алтайское ЖКХ» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 38-39), согласному которому ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с отсутствием задолженности за спорный период. Дополнительно ответчик указал, что с учетом оплаты задолженности истцом неверно рассчитана неустойка.

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (абзац введен Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ).

Определением от 05.11.2024 судом было назначено судебное заседание в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2024 от ответчика поступили возражения по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» неоднократно заявляло ходатайство об уточнение исковых требований. Данные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях 02.12.2024, с перерывом до 09.12.2024, 21.01.2025.

С учетом уточнений, судом по настоящему делу рассматривается требование ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» о взыскании неустойки:

- по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019, в размере 45027 рублей 50 копеек (за период с 25.09.2024 по 12.12.2024);

- №036/2023 от 17.10.2023 в размере 29522 рубля 48 копеек (за период с 25.09.2024 по 12.12.2024).

В судебном заседании 21.01.2025 судом был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании признал представленный истцом расчет неустойки арифметически верным, вместе с тем в удовлетворении требований просил суд отказать, указав на злоупотребление истцом своим правам по взысканию неустойки с учетом вынесенного ранее судебного акта.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, 22.11.2019 года между ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (поставщик) и ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качества, определенного условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

17.10.2023 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качества, определенного условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей покупателя и тепловых сетей поставщика, установленные актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по договорам послужила основанием для обращения истца в суд, с уточненным иском о взыскании неустойки по договорам №1/19-ПТ, №036/2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 7.2-7.5 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет

поставщика.

Поставщик в срок до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр поставщику либо предоставить мотивированный отказ.

В случае невозврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок без обоснованных причин, такой акт считается согласованным сторонами.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется покупателем в следующем порядке:

50% от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; оставшиеся 50 % от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с оплатой ответчиком основной суммы долга за период с июня 2024 по август 2024 в ходе судебного судом принято уточнение истца о взыскании только неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 74549 рублей 98 копеек, в том числе по договорам:

- по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019, в размере 45027 рублей 50 копеек (за период с 25.09.2024 по 12.12.2024);

- №036/2023 от 17.10.2023 в размере 29522 рубля 48 копеек (за период с 25.09.2024 по 12.12.2024) суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются нормами о теплоснабжении, следовательно, истец имеет право начислить неустойку исходя из норм пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные нормы об ответственности содержат пункты 8.2 спорных договоров.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности фактически принятой тепловой энергии в спорный период установлены материалами настоящего дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в отзыве от 29.10.2024, указывает, что задолженность по двум договорам за период с июня 2024 по август 2024 ответчиком полностью погашена. Платежные поручения, учтенные в расчете задолженности АО «Горно-Алтайское ЖКХ», содержат сведения, за какой месяц произведена оплата и по какому договору, оплата должна быть засчитана за указанный в платежном поручении месяц, исходя из назначений платежей.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что спорный период задолженности был предметом по ранее рассмотренному делу №А02-580/2024. Судом указанные доводы отклоняются, при этом суд принимает во внимание период начисления по указанному выше делу, а также то, что истцом расчет задолженности и пени в уточненных требованиях произведен с учетом назначения платежа, указанного в платежных поручениях.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд, не установив оснований для ее снижения, счел его обоснованным, соответствующим нормам статьи 15 Закона о теплоснабжении и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №761 от 03.10.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей.

Государственная пошлина с учетом уточнений составила 10000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы в сумме 10000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) неустойку в суме 74549 (семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Кириченко