Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А42-10871/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-10871/2020

04.02.2021

Резолютивная часть решения вынесена 03.02.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» (проезд Ивана Халатина, д. 19, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилтрест» (ул. Маяковского, д. 1, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилтрест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору от 09.01.2019 № 1-19/ЖЭУ4-129 услуги за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 на сумму 859 475,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного выполнения услуг № 1-19/ЖЭУ4-129 (далее - Договор) по условиям которого, Исполнитель обязуется по поручению действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах Заказчика, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация (адресная программа соответствует Приложению № 1 настоящего договора), выполнять работы, связанные с содержанием систем водоснабжения и водоотведения, внутридомовых сетей теплоснабжения и сдать их, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего договора. Состав и периодичность оказания устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору (пункты 1.1-1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что по истечении календарного месяца Исполнитель составляет Акт выполненных работ в двух экземплярах и направляет его Заказчику. Последний в пятидневный срок с момента получения возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного документа либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Стороны договорились, что цена Договора определяется в соответствии с приложением № 3 к договору. Оплата производится ежемесячно на основании Акта, упомянутого в пункте 2.1 настоящего договора, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Срок действия договора определен пунктом 9.1 Договора, в соответствии с которым, договор заключен сроком на один год и начинает действовать с 01.01.2019, с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 9.2).

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами за период с августа 2019 года по март 2020 года, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за спорный период в размере 859 475,22 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги, оказанные по Договору, в размере 859 475,22 руб.

Поскольку определением суда от 29.12.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска, соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилтрест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» задолженность в размере 859 475,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилтрест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Фокина О.С.