Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-37033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-37033/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (далее – ответчик) о взыскании 378 637,15 руб. пени за период с 16.07.2017 по 31.07.2019 г.

Определением от 05.12.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 11.03.2020.

В судебном заседании от 11.03.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением от 11.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2020.

Ко дню судебного заседания 14.05.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 352 103,41 руб. за период с 18.07.2017 по 31.07.2019, начисленную на задолженность июнь 2017 года – апрель 2019 года.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований от 29.01.2020, в котором просит взыскать пени в размере 352 103,41 руб. за период с 18.07.2017 по 31.07.2019, начисленную на задолженность июнь 2017 года – апрель 2019 года, определил принять уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается с учетом уточнения.

От ответчика возражения против принятия уточнения иска не поступили; какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва, вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что возражений относительно уточненной суммы исковых требований ответчиком не заявлено, суд рассматривает дело по имеющимся документам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 51-КД от 07.07.2017 (далее – Договор) предметом которого согласно пункту 1.1 являются услуги по поставке, осуществление отвода через присоединенную сеть коммунальных ресурсов для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в Приложении № 1 к Договору (тепловая энергия и теплоноситель), а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно пункту Договора 4.1. цена договора за период действия с 21.06.2017 по 21.06.2018, является ориентировочной, рассчитанной по тарифам (ценам), действующим на дату подписания сторонами Договора, определяется на основании Приложения № 1 к Договору и составляет 9 176 464,59 руб.

Стоимость коммунального ресурса в соответствии с пунктом 4.1.1. Договора рассчитывается по тарифам (ценам), установленным Ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании пункта 4.2. Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение условий Договора истцом на объект ответчика в период с июля 2017 года по июль 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды, которую ответчик оплатил несвоевременно, что ответчиком не оспорено.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с июня 2017 года по апрель 2019 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 18.07.2017 по 31.07.2019 в размере 352 103, 41 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в своих дополнительных пояснениях, поступивших 03.02.2020 пояснил: «07.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 51-КД ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, соответственно, счета-фактуры на оплату задолженности выставлялись управляющей компании ООО «Уютный двор», однако, оплаты задолженности за потребленные коммунальные ресурсы производились собственниками жилых помещений как в ООО «Уютный двор, так и напрямую в ресурсоснабжающую организацию. При этом все поступившие от граждан оплаты в рамках данного договора были учтены истцом в расчете пени, расчет содержит указание на даты оплат, ответчик согласен с представленным расчетом, поскольку до настоящего времени не представил своих возражений относительно предъявленных к нему требований, соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме».

Также в материалы дела истцом представлены доказательства несвоевременной оплаты тепловой энергии за спорный период:

- платежные поручения об оплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Представленный истцом расчет пени (с учетом уточнения) является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражения относительно расчета или взыскиваемой суммы пени не представил.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате долга, то исковые требования о взыскании пени в сумме 352 103, 41 руб. (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Доказательства поставки обусловленных Договором тепловой энергии и горячей воды, а также факт несвоевременной оплаты поставленных ресурсов не оспаривается ответчиком.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска (уточненной) составляет 10 042 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10574 руб. платежным поручением от 13.11.2019 № 27167. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 10 042 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 532 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 352 103 руб. 41 коп. пени за период с 18.07.2017 по 31.07.2019. начисленных на задолженность за июнь 2017 – апрель 2019 года, а также 10042 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 532 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2019 № 27167.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.Б. Мельникова