Решение от 19 января 2025 г. по делу № А56-93742/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93742/2024
20 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 30.12.2024

Мотивированная часть решения изготовлена 20.01.2025


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАГМА ГРУПП"

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ВОПРОС"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР" (далее – ООО "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАГМА ГРУПП" (далее – ООО "МАГМА ГРУПП") о взыскании 620 110,33 руб. задолженности по договору от 05.04.2021 № 04/21-МГ/ДВ-отделка (далее – Договор), 117 195,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 30.08.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ВОПРОС" (далее – ООО "ДЕЛОВОЙ ВОПРОС").

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 30.12.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 15698 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "МАГМА ГРУПП" (генподрядчиком) и ООО "ДЕЛОВОЙ ВОПРОС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный срок на объекте строительства: «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями № 3.1» по строительному адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 334 - 4 секция (далее - «Объект»), по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ по отделке помещений (далее - «Работы») своими силами с использованием своих материалов в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок начала производства Работ: с момента передачи фронта производства работ.

Срок окончания производства Работ: не позднее 60 дней с момента передачи фронта работ (п. 2.2. Договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что объем работ и цена Договора определяются на основании Приложения № 1 к Договору, принимая во внимание фактически выполненный Подрядчиком и принятый Генподрядчиком объем Работ (с применением единичных расценок, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. Расценки по видам работ, указанные в Приложении № 1, установлены на весь период действия Договора, согласованы Сторонами, являются окончательными и не подлежат индексации). Стоимость Работ, обозначенная в Приложении № 1 к Договору, является окончательной и индексации не подлежит.

Согласно п. 3.7. Договора оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Генподрядчиком в форме безналичных расчетов перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика следующим образом:

- 95% от стоимости работ, указанной в утвержденной Генподрядчиком Справке о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3), Генподрядчик оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней от даты подписания Генподрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период (календарный месяц), предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, а так же исполнительной документации на произведенный объем работ;

- оставшиеся 5% от стоимости Работ, указанной в подписанной Генподрядчиком Справке о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3) (далее «Сумма резервирования»), Генподрядчик оплачивает в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента приемки Генподрядчиком всего объема Работ по Договору).

- Зачет аванса (если таков был произведен Генподрядчиком) осуществляется Генподрядчиком пропорционально объема выполненных Работ, определяемого на основании отчетов Подрядчика о ходе выполнения работ, либо путем зачета оплаты Работ по соответствующей Справке о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3).

Генподрядчик вправе за счет Суммы резервирования компенсировать обоснованные затраты, вызванные ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по качеству Работ по Договору, в частности, но не ограничиваясь: оплатить либо компенсировать расходы на устранение допущенных Подрядчиком и не исправленных им в установленный срок недостатков в Работах, компенсировать расходы на устранение нарушений и дефектов. При этом Генподрядчик письменно уведомляет Подрядчика до выполнения указанных Работ о намерении нанять для их выполнения третьих лиц и предоставляет ему разумный срок для исправления допущенных нарушений.

При оплате резерва, общая сумма денежных средств, подлежащая оплате, уменьшается на сумму компенсаций обоснованных затрат Генподрядчика.

Согласно п. 7.2. Договора за нарушение сроков окончания выполнения Работ по Договору Подрядчик оплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости всех Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10%.

Указанные пени Генподрядчик вправе удержать при окончательном расчете с Подрядчиком.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

По п. 7.4. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных и подписанных Работ Генподрядчик оплачивает пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10%.

Стороны Договора подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Задолженность по оплате работ составила 620 110,33 руб.

Права требования оплаты задолженности по Договору уступлены обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ВОПРОС" обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР" по договору уступки требования (цессии) от 15.02.2024 № 1.

Претензия от 02.10.2023 об оплате задолженности оставлена ООО "МАГМА ГРУПП" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства. 

Как указывает ответчик, на основании п. 2.2. Договора срок производства работ по справке формы КС-3 от 02.10.2022 № 5 работы начаты 06.10.2021 и подлежали сдаче 06.12.2021, однако сданы были лишь спустя 301 календарный день.

По расчету ответчика, неустойка за нарушение сроков производства работ по п. 7.2. Договора за период с 06.12.2021 по 02.10.2022 составила 696 906,66 руб.

Истец возражений против зачета не заявил.

По мнению ответчик, истец неправильно рассчитал неустойку, указал неверный период начала начисления неустойки и применил правила статьи 395 ГК вместо условий Договора. по мнению ответчика, неустойка подлежит начислению с 15.02.2024 исходя из уведомления об уступке прав требования и по 19.11.2024 составляет 17 301,08 руб.

Сторонами установлена в п. 7.4. Договора неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных и подписанных Работ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

За предъявленный период с 01.04.2023 по 30.08.2024 по расчету суда размер договорной неустойки составил 32 121,71 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 32 121,71 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГМА ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР" (ИНН <***>) 15698 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Косенко Т.А.