Решение от 18 февраля 2023 г. по делу № А41-65863/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65863/22
18 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению МУП "РКС"

к ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

МУП "РКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" о взыскании стоимости фактически переданных товарно-материальных ценностей в сумме 2.616.761 руб. 88 коп.

В связи с уходом в отставку судьи О. Н. Верещак, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, изменен состав суда. Дело передано на рассмотрение судье Г.А.Гарькушовой.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалах дела имеются письменные пояснения ответчика с возражениями относительно заявленных истцом требований.

Судом установлено следующее.

В хозяйственном ведении МУП "РКС" находилось муниципальное имущество - тепловые сети и котельные и осуществляло на территории Сергиево-Посадского городского округа деятельность по теплоснабжению в соответствии с постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 12.12.2018 №2188-ПГ.

ООО «Газпром Теплоэнерго МО» (далее - Ответчик) с 01.12.2021 является единой теплоснабжающей организацией на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области в соответствии с постановлением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 01.12.2021 №1912-ПГ.

В связи с вступлением в силу Закона Московской области от 08.11.2021 № 205/2021-03 «Об утверждении заключения концессионного соглашения от 22 октября 2021 года № Д-18 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Сергиево-Посадский городской округ Московской области», с 01.12.2021 объекты теплоснабжения (котельные, тепловые сети) были изъяты у Истца и переданы Ответчику.

Таким образом, с 01.12.2021 Истец прекратил деятельность по эксплуатации 16 котельных: мкр. Новый, Константиново (школа), Константиново (ПМК), Закубежье, Морьино, Шабурново, Реммаш, Кузьмино, Сырнево, Путятино, Желтиково, 1-я Хотьковская, Ситники, Зубцово, Лоза, пос. Заречный (далее - Объекты) и предоставлению коммунальных услуг потребителям Сергиево-Посадского городского округа и передал объекты теплоснабжения Ответчику.

При этом, как указано в иске, в целях подготовки к отопительному сезону 2021-2022 гг. до момента передачи объектов Ответчику Истцом для осуществления деятельности по эксплуатации вышеуказанных котельных в рамках проведения закупочных процедур проводилась закупка товаров (материалов) для содержания Объектов (котельных) и формирования аварийного запаса.

Истец указывает, что на момент передачи объектов Истцом было проведено снятие остатков материалов и по состоянию на 00:00 01.12.2021 г. и зафиксированы следующие остатки товарно-материальных ценностей по вышеуказанным объектам:

- котельная мкр. Новый: соль (галит) - 3 т.;

- котельная Константиново (школа) - печное топливо (темное) - 24,411 т;

- котельная Закубежье - соль (галит) - 1т, печное топливо (темное) - 30,150 т;

- котельная Марьино - соль (галит) - 1т;

- котельная Шабурново - соль (галит) - 1т;

- котельная Реммаш - кислота серная - 8 т;

- котельная Кузьмино - соль таблетированная - 50 кг;

- котельная Константиново (ПМК) - соль таблетированная 50 кг;

- котельная Сырнево - дизельное топливо - 4,648 т;

- котельная Путятино - уголь - 8 т;

- котельная Желтиково - уголь 12 т,

- котельная 1 -я Хотьковская - уголь 5,9 т;

- котельная Ситники - печное топливо (светлое) - 9,312 т;

- котельная Зубцово - соль (галит) - 4 т;

- котельная Лоза - соль (галит) -1 т;

- котельная пос. Заречный - соль (галит) - 5 т, мазут - 21 т.

При этом, как указано в иске, печное топливо, галит, уголь, мазут, соль таблетированная, кислота серная, дизельное топливо необходимы для работы котельных, требуют специальных условий хранения, и мест хранения, и их изъятие и перевозка на хранение в стороннее место не представляется возможной.

Истец указывает, что общая стоимость переданных ответчику товарно-материальных ценностей составляет 2.616.761 руб. 88 коп.

Истец считает, что указанные товарно-материальные ценности фактически переданы Ответчику по состоянию на 00:00 01.12.2021 г., что подтверждается неоднократным направлением в адрес последнего актов и товарных накладных.

Однако подписанные со стороны ответчика документы в адрес истца не поступали. Денежные средства за товарно-материальные ценности не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем истребования имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), возмещения убытков (ст.12 ГК РФ).

В данном случае, истец фактически осуществил передачу товара ответчику, о чем свидетельствуют товарные накладные, счета-фактуры.

Однако оплата товара ответчиком осуществлена не была.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Ответчик в представленных в материалы дела пояснениях указывает, что наличие товарно-материальных ценностей на переданных истцом объектах на сумму 1.406.529 руб. 35 коп., подтверждает.

Однако, как указывает ответчик, товарно-материальные ценности на сумму 1.210.171 руб. 13 коп., истцом не передавались.

В обоснование указанных доводов, ответчик ссылается на акты снятия остатков расходных материалов и показаний приборов учета по состоянию на 01.12.2021 года.

Суд отмечает, что в актах снятия остатков расходных материалов и показаний приборов учета, которые подписаны обеими сторонами, по котельным: Сырнево, Константиново (ПМК), Закубежье, Путятино, Ситники, 1 -я Хотьковская, Желтиково, Реммаш, Заречный, имеются ссылки ответчика на несоответствие количества переданных товарно-материальных ценностей со ссылками на служебные записки.

Однако, такие доказательства в материалы дела не представлены.

Иные доказательства, подтверждающие несоответствие количества переданных истцом товарно-материальных ценностей, ответчиком не представлено.

При этом ответчик указывает на передаче материальных ценностей в объёмах, достаточных для обеспечения функционирования котельных в течение нескольких дней с момента их передачи ответчику, поскольку в зимнее время цикл является непрерывным и остановка котельных не допустима.

Ответчик отмечает, что первые закупки были произведены ответчиком по истечении нескольких дней с момента перехода права на объекты.

Доказательств приостановки функционирования котельных не представлено.

Доказательств приобретения новых ресурсов для функционирования котельных, ответчиком не представлено.

В связи с чем, можно сделать вывод о том, что ответчик использовал имеющиеся на момент передачи имущества товарно-материальные ценности, которые приобретались истцом, что позволило осуществлять бесперебойную эксплуатацию котельных.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 36.083 руб. (платежное поручение №442 от 08.07.2022 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, компенсируются за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область», ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия Сергиево-Посадского городского округа Московской области «Районные коммунальные системы», ОГРН <***>, стоимость фактически переданных товарно-материальных ценностей в размере 2.616.761 (два миллиона шестьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.083 (тридцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова