Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А83-3197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3197/2023
17 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «Агромир-21» к ООО «Первое Карьерное Управление» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2022г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агромир-21» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Первое Карьерное Управление» о взыскании задолженности в сумме 375 000.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 429.08 руб., процентов по договору займа в сумме 160 397.26 руб..

В судебное заседание 10.10.2023г. обеспечили явку представители сторон.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 08.07.2019г. между ООО «Агромир-21» и ООО «Первое Карьерное Управление» был заключен договор займа № 7/2019.

Согласно пункта 1.1 договора заимодавец займодавец обязуется предоставить заемщику процентный заем денежными средствами в размере 375 000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставляется сроком до «07» июля 2020 года.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласована обязанность займодавца перечислить денежные средства заемщику банковским переводом по реквизитам, указанным в п.10 настоящего договора одним или несколькими платежами.

Возврат суммы займа по истечению срока, установленного п. 1.2 заемщик осуществляет в порядке и на условиях, установленных в п. 2.3 настоящего договора, а также уплачивает заимодавцу причитающиеся проценты (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок до истечения настоящего договора, указанного в п. 1.2. настоящего договора, заемщик должен перечислить заимодавцу банковским переводом 100% от суммы займа. Одновременно с возвратом суммы займа оплачивает займодавцу сумму процентов из расчета 12 % годовых за весь срок фактического использования денежных средств.

В п. 3.1 договора сторонами согласована обязанность займодавца предоставить заемщику денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего договора в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре.

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в соответствии с условиями настоящего договора и уплатить причитающиеся заемщику проценты.

В силу п. 3.3 договора займодавец вправе требовать возврата суммы займа, начиная с момента, определенного п. 1.2 договора.

Согласно п. 5.1 договора договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику.

Договор прекращает свое действие с момента возврата заемщиком суммы займа займодавцу в полном размере и уплаты причитающихся займодавцу процентов, но не ранее полного исполнения взаимных обязательств сторон, возникших в рамках действия настоящего договора (п. 5.2 договора).

Как указывает истец, им в соответствии с условиями заключенного договора были перечислены денежные средства в размере 375 000.00 руб. в пользу ООО "Первое Карьерное Управление", что подтверждается платежным поручением № 410 от 09.07.2019г..

Вместе с тем, от подписания договора ответчик уклонился, сумму займа не возвратил в полном объеме по истечении установленного срока.

20.12.2022г. ООО «Первое Карьерное Управление» в адрес ООО «Агромир-21» была направлена претензия №3 от 19.12.2022г. о взыскании задолженности в сумме 375 000.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 192.78 руб., процентов в сумме 155 219.18 руб..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления, с учетом принятых судом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 375 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 660.24 руб., процентов по договору займа в сумме 160 397.26 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 807 - ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N 19666/13 сформулирована правовая позиция, согласно которой перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения "по договору займа" и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Факт получения ответчиком от истца заемных денежных средств в размере 375 000.00 руб. подтвержден материалами дела. В назначении платежа в платежных поручениях указано: "Перечисление денежных средств по договору целевого займа 7/2019 от 08.07.2019г.".

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, возражения против их получения не заявил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Доказательств того, что правоотношения, указанные в платежных поручениях в качестве основания платежа, не являются таковыми, а денежные средства перечислены истцом ошибочно, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Перечисление истцом ответчику денежных средств в указанном выше размере, принятие последним денежных средств свидетельствуют о совершении ими конклюдентных действий, что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является акцептом оферты и в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора займа.

С учетом изложенного, даже в отсутствие у истца подписанного ответчиком экземпляра договора займа № 7/2019 от 08.07.2019г., суд пришел к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 375 000.00 руб. основного долга обоснованно.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 809, 811 ГК РФ, а также пункта 2.3 договора № 7/2019 от 08.07.2019г. ответчику были начислены проценты за пользование денежными средствами по займу, с учетом принятого судом уточнения, за период с 09.07.2019г. по 30.01.2023г. в сумме 160 397.26 руб..

Согласно пункта 2.3 договора № 7/2019 от 08.07.2019г. одновременно с возвратом суммы займа оплачивает займодавцу сумму процентов из расчета 12 % годовых за весь срок фактического использования денежных средств.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом по договору займа № 7/2019 от 08.07.2019г., установлена правильность произведенных им расчетов, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с за период с 09.07.2019г. по 30.01.2023г. в сумме 160 397.26 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец в соответствии с положениями статей 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением срока возврата займа, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.01.2023г. в сумме 71 429.08 руб..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в п. 1.2 договора займа сторонами был согласован срок возврата займа – 07.07.2020г., но ответчиком доказательств возврата перечисленных заемных средств в материалы дела не представлено, то суд признает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен, признан судом неверным в отношении периода начисления.

Судом проверен приведенный истцом расчет процентов, в нем усматриваются неточности в отношении периода их начисления.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

375 000,00 р.

08.07.2020

26.07.2020

19

4,50

375 000,00 × 19 × 4.5% / 366

876,02 р.

375 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

375 000,00 × 158 × 4.25% / 366

6 880,12 р.

375 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

375 000,00 × 80 × 4.25% / 365

3 493,15 р.

375 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

375 000,00 × 35 × 4.5% / 365

1 618,15 р.

375 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

375 000,00 × 50 × 5% / 365

2 568,49 р.

375 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

375 000,00 × 41 × 5.5% / 365

2 316,78 р.

375 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

375 000,00 × 49 × 6.5% / 365

3 272,26 р.

375 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

375 000,00 × 42 × 6.75% / 365

2 912,67 р.

375 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

375 000,00 × 56 × 7.5% / 365

4 315,07 р.

375 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

375 000,00 × 56 × 8.5% / 365

4 890,41 р.

375 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

375 000,00 × 14 × 9.5% / 365

1 366,44 р.

375 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

375 000,00 × 32 × 20% / 365

6 575,34 р.

Сумма основного долга: 375 000,00 р.

Сумма процентов: 41 084,90 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

375 000,00 р.

02.10.2022

30.01.2023

121

7,50

375 000,00 × 121 × 7.5% / 365

9 323,63 р.

Сумма основного долга: 375 000,00 р.

Сумма процентов: 9 323,63 р.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за период с 08.07.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.01.2023г. в сумме 50 408.53 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 598 057.50 руб. госпошлина составляет: 7 000 + 2% от (598 057.5 – 200 000.00) = 7 000.00 + 7 961.00 = 14 961.00 руб..

Учитывая, что согласно платежного поручения № 21 от 27.01.2023г. истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 15 137.00 руб., то истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 176.00 руб..

При этом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 14 961.00 руб. х 585 805.79 руб. / 598 057.50 руб. = 14 655.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первое Карьерное Управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромир-21» задолженность в сумме 375 000.00 руб., проценты за пользование займом в сумме 160 397.26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.01.2023г. в сумме 50 408.53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 655.00 руб..

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир-21» государственную пошлину в размере 176.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 21 от 27.01.2023г..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская