Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-6923/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6923/18-19-49
26 февраля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-ПОДРЯД» (ОГРН <***>) в лице временного управляющего ФИО2

о взыскании 5 297 788 руб. 80 коп.

при участии сторон:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность №б/н. от 12.02.2018г.)

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-ПОДРЯД» о взыскании 5 049 050 руб. 00 коп., составляющих в том числе, задолженность по договору от 07.07.2017г. №СМР-0707/2017, неустойку за период с 20.09.2017г. по 09.01.2018г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 19.02.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 г. по делу №А40-69394/15-88-136 Б в отношении ответчика (ООО «ЖК-Подряд») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

28.04.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (истец-субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖК-ПОДРЯД» (ответчик-генподрядчик) был заключен договор подряда №СМР-0707/2017.

Согласно п. 1.1 договора, приложениями к нему, а также утвержденной проектной документацией. Субподрядчик обязуется собственными силами выполнить комплекс работ по устройству покрытия пола из ламината класса надежности 33, плинтусов поливинилхлоридных, полов из керамогранита 40x40 на объекте: жилой дом с инженерной подготовкой инженерным обеспечением, благоустройством и озеленением территории по адресу: <...> вл.8.

Пунктом 1.3. договора, предусмотрено, что виды работ, а также предъявляемые к ним требования, определяются Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), проектной документацией на строительство Объекта, а также строительными нормами и правилами СНиП и ГСН.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость и виды выполняемых по договору работ определена и согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1) и является фиксированными на все время действия договора и составляет 5 049 050 руб. 00 коп.

Истцом, принятые на себя обязательства выполнены в срок, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2017г. на сумму 2 781 850 руб. 00 коп; Актом о приемки выполненных работ № 1 от 31.08.2017г. на сумму 2 781 850 руб. 00 коп.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.09.2017г. на сумму 2 267 200 руб. 00 коп.; Актом о приемки выполненных работ № 2 от 30.09.2017г. на сумму 2 267 200 руб. 00 коп. Вышеуказанные документы подписаны с полномочными представителями обеих сторон.

Оплата работ, выполненных истцом (субподрядчиком), производится ответчиком (генподрядчиком) не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами Актов и справок по формам № КС-2, № КС-3, а также при наличии надлежаще оформленной и предоставленной генподрядчику (ответчику) исполнительной документации.

Данная задолженность является текущей, поскольку возникла после принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании ООО «ЖК-ПОДРЯД» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Из представленных Истцом документов следует, что работы по Договору выполнены, Ответчиком указанные работы приняты, без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ.

Письмом от 01.12.2017г. №б/н. Истец направил Ответчику требование об оплате суммы задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости принятых работ не выполнил, в связи с чем, на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере 5 049 050 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о ее взыскании в размере 5 049 050 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 248 738 руб. 80 коп. за период с 20.09.2017г. по 09.01.2018г.

Согласно п.8.2 договора, за несвоевременную оплату работ, выполненных в соответствии с условиями договора, генподрядчик обязуется выплатить субподрядчику исключительную неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

За период с 20.09.2017 г. по 09.01.2018 г. размер неустойки по выполненным работам на сумму 2 781 850,00 руб., подтвержденными актом о приемки выполненных работ № 1 от 31.08.2017 г., составляет 155 783,60 рублей.

За период 20.10.2017 года по 09.01.2018 года, размер неустойки по выполненным работам на сумму 2 267 200,00 руб. подтвержденными актом о приемки выполненных работ № 2 от 30.09.2017 г., составляет 92 955,20 рублей.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета неустойка составила 248 738 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 248 738 руб. 80 коп. за период с 20.09.2017 г. по 09.01.2018 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-ПОДРЯД» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5.049.050 (пять миллионов сорок девять тысяч пятьдесят) рублей 00 коп., задолженности, 248.738 (двести сорок восемь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 80 коп. неустойки за период с 20.09.2017 г. по 09.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49.489 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяС.В Подгорная