Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-33688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33688/23-110-276
г. Москва
26 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения от 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РВС ИНЖИНИРИНГ" (127247, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 100СТР3, ЭТАЖ 2, ОФИС 36, ОГРН: 5147746371560) к обществу с ограниченной ответственностью "ИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (127006, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 13, КОМНАТА 3 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1027700087051) о взыскании 341 352,26 руб. задолженности по договору №ИРД-210112-4 от 21.01.2021, 8 487,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 16.02.2023, процентов на сумму 341 352,26 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 17.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВС ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 341 352,26 руб. задолженности по договору №ИРД-210112-4 от 21.01.2021, 8 487,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 16.02.2023, процентов на сумму 341 352,26 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 17.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07 марта 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

11 мая 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РВС Инжиниринг» (подрядчик, далее – Истец) и ООО «ИР Девелопмент» (генеральный подрядчик, далее – Ответчик) 21.01.2021 г. был заключили договор подряда № ИРД-210112-4 на выполнение полного комплекса работ по монтажу, пуско-наладке системы автоматизации общеобменной вентиляции на объекте «Жилой комплекс с подземной автостоянкой, корпус 1, корпус 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0008006:5574 по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Петра Алексеева, вл. 12» (далее – Договор).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства из Договора, что подтверждает в том числе подписанный сторонами 01.01.2022 г. итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору на сумму 6 827 045,41 руб.

Согласно п. 3.2 Договора при оплате Подрядчику стоимости фактически выполненных Работ Генеральный подрядчик резервирует 5% (пять процентов) от стоимости всех выполненных Работ в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по Договору (далее - «Гарантийное удержание»). Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику Гарантийное удержание на основании подписываемого Сторонами Акта о выплате гарантийного удержания (по форме Приложения №7 к Договору) в течение 20 (двадцати) рабочих дней по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания Сторонами последнего акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.4 Договора).

20.09.2022 г. стороны подписали акт о выплате гарантийного удержания по Договору на сумму 341 352,26 руб. Гарантийное удержание подлежало выплате в срок до 18.10.2022 г.

Однако по состоянию на 16.02.2023 г. гарантийное удержание не выплачено, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 341 352,26 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истец заявляет об изменении размера исковых требований, в связи с тем, что ответчик 24.03.2023 г. погасил сумму основного долга в размере 341 352,26 руб., что подтверждается платежным поручением №794 от 24.03.2023 года на сумму 341 352,26 рублей.

Таким образом, по состоянию на 30.03.2023 г. Ответчик добровольно в полном объеме исполнил требование Истца о выплате гарантийного удержания. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 012,12 руб. в соответствии с расчетом:

Сумм долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты, руб.

с
по

дней

341 352,26

19.10.22

24.03.23

157

7,5%

341 352,26 ? 157 / 365 ? 7,5%

11 012,12

В соответствии с п. 3.2 Договора при оплате Подрядчику стоимости фактически выполненных Работ Генеральный подрядчик резервирует 5% (пять процентов) от стоимости всех выполненных Работ в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по Договору (далее - «Гарантийное удержание»).

В соответствии с п. 3.3 Договора Генеральный подрядчик вправе использовать Гарантийное удержание для покрытия своих расходов как вызванных неисполнением предусмотренных Договором обязательств, так и на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в работах, подлежащих приемке и в принятых Работах, путем удержания в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Подрядчика о произведенном удержании. На сумму Гарантийного удержания проценты не начисляются не выплачиваются.

В соответствии с п. 3.4 Договора Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику Гарантийное удержание на основании подписываемого Сторонами Акта о выплате гарантийного удержания в течение 20 (двадцати) рабочих дней по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания Сторонами последнего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключая договор, стороны согласовали право Ответчика удерживать 5% от стоимости выполненных работ для обеспечения исполнения Истцом своих обязательств за период с даты начала работ до истечения 6 (шести) месяцев с даты подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ. В этот период накопленное Ответчиком гарантийное удержание не является неосновательным обогащением.

Однако с момента наступления срока выплаты гарантийного удержания Истцу для Ответчика наступают последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ для неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате.

Соответственно, в связи с допущенной Ответчиком просрочкой в 157 календарных дней подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Принять изменение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1027700087051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 5147746371560) 11 012 руб. 12 коп. процентов, 9 997 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.В. Мищенко