Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А54-6191/2021





Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6191/2021
г. Рязань
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 157; ОГРН 1026200742105; ИНН 6217001498) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (Рязанская область, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 65, корп. 1; ОГРН 1036212013452; ИНН 6228051934)

о взыскании денежных средств в сумме 12500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

администрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (далее по тексту - истец, администрация Сараевского муниципального района) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (далее по тексту - ответчик, ООО "Энергопромсервис") об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 29.08.2019 № 01593000100190000370001 на строительство блочной котельной в р.п. Сараи уд. Ленина д. 123, отмеченные в акте о недостатке выполненных работ от 04.06.2021 (замена двух сигнализаторов).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2021 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-6191/2021.

31 августа 2021 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области поступило заявление об изменении предмета иска, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" расходы по ремонту автоматики котла RSA 100 (КВа-0,1Гн) в котельной, расположенной по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 123, в размере 12500 руб.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял изменение предмета иска, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области и общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2019 года между администрацией муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (Подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16 августа 2019 года № 0159300010019000037-2 заключен муниципальный контракт № 01593000100190000370001 на строительство блочной котельной в р.п. Сараи ул. Ленина д. 123 (далее по тексту - Контракт).

Предметом Контракта (объектом закупки) является выполнение работ по строительству блочной котельной в р.п. Сараи ул. Ленина д. 123 (далее - работы) для нужд Заказчика на условиях, в порядке и сроки, определяемые в Контракте (пункт 1.1. Контракта).

В силу пункта 1.2. Контракта работы осуществляются Подрядчиком в соответствии с проектно-сметной документацией.

Пунктом 1.3. Контракта определено, что работы осуществляются в соответствии с Графиком выполнения работ, который разрабатывается Подрядчиком и согласовывается Заказчиком по форме Приложение № 1 к Контракту.

В пункте 1.4. Контракта стороны согласовали срок выполнения работ по настоящему Контракту:

Начало выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта.

Окончание выполнения работ: до 15 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта его цена составляет 3664683 (Три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 8.1. Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с Проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 8.3 Контракта.

Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от Проектной документации (пункт 8.2. Контракта).

В силу пункта 8.3. Контракта гарантийный срок на выполненные работы, предусмотренные настоящим контрактом, устанавливается сроком на 5 (Пять) лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2). Объем предоставления гарантии распространяется на весь объем выполненных работ.

В соответствии со статьей 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Из пункта 8.4. Контракта следует, что Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика (пункт 8.5. Контракта).

Согласно пункту 8.6. Контракта если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 8.3 Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом.

Из пункта 8.7. Контракта следует, что не позднее 10 (Десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ Стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

В случае уклонения Подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок Заказчик вправе составить его без участия Подрядчика (пункт 8.8. Контракта).

В силу пункта 8.9. Контракта если иной срок не будет согласован Сторонами дополнительно, Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее одного месяца со дня получения требования от Заказчика.

В пункте 8.10. Контракта стороны согласовали, что в случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

Из пункта 13.1. Контракта следует, что настоящий Контракт вступает в силу со дня подписания и действует по 31 декабря 2019 года. Истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств).

19 ноября 2020 года между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, в связи с чем, 5-летний гарантийный срок в соответствии с пунктом 8.3. Контракта следует исчислять с указанного дня.

Согласно пояснениям администрации Сараевского муниципального района, в ходе эксплуатации котельной, расположенной по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 123, выявлено не рабочее состояние одного из газовых котлов, в связи с чем ответчику направлено письмо от 30.03.2021 № 200/144 с просьбой о замене двух сигнализаторов.

В письме от 01.04.2021 № 12 ООО "Энергопромсервис", сославшись на Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 № 88 (далее по тексту - ПБ 10-574-03), указало, что не эксплуатируемое и не обслуживаемое более трех месяцев оборудование подлежит повторному проведению пусконаладочных работ.

Так как ПБ 10-574-03 утратили силу с 01 января 2021 года, истец направил в адрес ответчика письмо от 09.04.2021 № ЮО/158 с просьбой прибыть в администрацию Сараевского муниципального района для определения и устранения причины неисправности газового оборудования в рамках гарантийного обязательства.

Данное письмо оставлено ответчиком без внимания.

14 мая 2021 истцом ответчику заказным письмом № 39187058015568 направлено уведомление от 14.05.2021 № 1041 о необходимости явки специалиста ООО "Энергопромсервис" по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 157, в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, с 08-00 до 15-00, для составления акта согласования недостатков работ, выявленных в течение гарантийного срока.

Представитель ответчика в соответствующий срок не явился.

04 июня 2021 года Комиссией, назначенной распоряжением администрации Сараевского муниципального района от 04.06.2021 № 174-р, в отсутствие представителя ООО "Энергопромсервис", составлен акт о недостатках выполненных работ.

07 июня 2021 года истец заказным письмом № 39187058018422 направил в адрес ответчика претензию в которой потребовал устранить недостатки выполненных по Контракту работ.

Данная претензия оставлена ООО "Энергопромсервис" без ответа и удовлетворения.

В связи с этим 15 июня 2021 года между администрацией муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полосухиным Андреем Ивановичем (Подрядчик) заключен договор подряда № 465 (на ремонтные работы) (далее по тексту - договор от 15.06.2021), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результата Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора от 15.06.2021).

Пунктом 1.2. договора от 15.06.2021 определено, что Подрядчик обязуется выполнить следующую работу в котельной по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 123:

А. Ремонт автоматики котла RSA 100 (КВа-0,1Гн) в котельной - 1 шт.

Для выполнения указанных работ Заказчик обязуется предоставить объект монтажа для выполнения регламентных работ, необходимую проектную документацию и охраняемое помещение для хранения инструментов, материалов и оборудования, подъемные устройства.

Согласно пункту 3.1. договора от 15.06.2021 сметная стоимость работ по работам пункта 1.2. составляет 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не взимается.

Индивидуальным предпринимателем Полосухиным Андреем Ивановичем ремонт автоматики котла RSA-100 (КВа-0,1Гн) в котельной по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 123 выполнен, о чем свидетельствует акт от 22.06.2021 № 985, подписанный администрацией муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области и индивидуальным предпринимателем Полосухиным Андреем Ивановичем, заверенный их круглыми печатями.

Во исполнение условий договора от 15.06.2021, истец перечислил индивидуальному предпринимателю Полосухину Андрею Ивановичу денежные средства в сумме 12500 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2021 № 13802.

Ссылаясь на возникновение по вине ответчика убытков в сумме 12500 руб., истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом изменения его предмета).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования администрации Сараевского муниципального района (с учетом изменения их предмета) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта от 29.08.2019 № 01593000100190000370001 на строительство блочной котельной в р.п. Сараи уд. Ленина д. 123, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по Контракту в период гарантийного срока, истец обратился с требованием о возмещении расходов по ремонту автоматики котла RSA 100 (КВа-0,1Гн) в котельной, расположенной по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 123, в размере 12500 руб.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса для возмещения убытков необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерными действиями и причиненными убытками, а также документальное подтверждение размера причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ходе эксплуатации котельной, расположенной по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 123, выявлено не рабочее состояние одного из газовых котлов.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в выявленных недостатках работ и являющихся достаточными для освобождения подрядчика от ответственности. Доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли в результате неправильной эксплуатации, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика (подрядчика по Контракту) истцом была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки.

Поскольку данная претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец с привлечением третьего лица выполнил работы по устранению недостатков (ремонт автоматики котла RSA 100 (КВа-0,1 Гн) в интересующей котельной - 1 шт.).

Стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем Полосухиным Андреем Ивановичем работ по договору от 15.06.2021 составила 12500 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт возникновения на стороне истца по вине ответчика убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления фактических обстоятельств по настоящему делу.

Ответчик аргументированных возражений на исковые требования не представил, сумму иска не спорил.

Суд предоставил ответчику достаточное количество времени для оформления правовой позиции по спору, предоставлению доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Между тем, ответчик свою обязанность по предоставлению правовой позиции не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; документальные доказательства оплаты убытков в добровольном порядке; контррасчет исковых требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 12500 рублей.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (Рязанская область, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 65, корп. 1; ОГРН 1036212013452; ИНН 6228051934) в пользу администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 157; ОГРН 1026200742105; ИНН 6217001498) денежные средства в сумме 12500 руб.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (Рязанская область, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 65, корп. 1; ОГРН 1036212013452; ИНН 6228051934) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова