Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А79-536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-536/2021
г. Чебоксары
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021. Полный текст решения изготовлен 29.03.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары,

к администрации Первостепановского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, с. Первое Степаново Цивильского района Чувашской Республики,

о взыскании 16 515 рублей 44 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Первостепановского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 16 190 рублей 67 копеек.

Истец указал, что 30.12.20219 между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 25/01/51-1328. На основании данного договора ответчику в ноябре 2020 года поставлена электроэнергия на сумму 16 023 рубля 04 копейки. Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 16 023 рубля 04 копейки основного долга, 167 рублей 63 копейки неустойки за период с 19.12.2020 по 19.01.2021 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил расчёт неустойки за период с 19.12.2020 по 22.03.2021 (492 рубля 40 копеек).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 30.12.2019 № 25/01/51-1328 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путём перечисления потребителем денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчётного периода потребитель производит платёж в размере 30% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчётного периода потребитель производит платёж в размере 40% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчётным, потребитель производит оплату стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Расчётным периодом для расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком за потреблённую электрическую энергию (мощность) является один месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно выставленному счёту-фактуре истец в ноябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 16 023 рубля 04 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, оплата поставленной в ноябре 2020 года электрической энергии ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 023 рублей 04 копеек.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в указанном размере не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 16 023 рублей 04 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена к взысканию неустойка в размере 492 рублей 40 копеек за период с 19.12.2020 по 22.03.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Проверив расчёт неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 492 рубля 40 копеек за период с 19.12.2020 по 22.03.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Первостепановского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» долг за приобретённую в ноябре 2020 года электрическую энергию в сумме 16 023 рубля 04 копейки (шестнадцать тысяч двадцать три руб. 04 коп.), пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 492 рубля 40 копеек (четыреста девяносто два руб. 40 коп.) за период с 19.12.2020 по 22.03.2021, итого 16 515 рублей 44 копейки (шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать руб. 44 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и пени за период с 23.03.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.И. Бойко