Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А50-30407/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

№ А50-30407/2022
29 мая 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ЛИДЕР" Г. НЫТВА (617000, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, НЫТВЕНСКИЙ РАЙОН, НЫТВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР 2020" (614010, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., КУЙБЫШЕВА УЛ., Д. 95Б, ЭТАЖ 19, ПОМЕЩ. 01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 31 522,82 руб. неустойки


при участии:

от истца, от ответчика – не явились, извещены


Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа «Лидер» г. Нытва (далее – МАО УДО «ДЮШ «Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр 2020» (далее – ООО «Спектр 2020», ответчик) о взыскании неустойки в размере 31 522 руб. 82 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается судебным разбирательством в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон, по правилам ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

16.02.2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании протокола подведения итогов запроса котировок № 32109909849-1 от -04.02.2021 между истцом и ответчиком заключён договор № б/н, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту и перепланировке помещений здания «Эллинга» (правая сторона), по адресу: <...>.

Согласно п.2.1 договора ответчика обязан выполнить работы в течение установленного договором срока, (с 20.02.2021 г. по 15.05.2021 г.).

Согласно п.2.1.5 договора ответчик не менее чем за 3 дня до начала выполнения работ предоставляет истцу список персонала, который будет привлечён к выполнению работ с указанием фамилии, имени и отчества, года рождения, номера телефона.

Оплата выполненных работ производится заказчиком согласно актам приёмки выполненных работ (КС-2), справкам о стоимости выполненных работ (КС-3), счетам (счетам-фактурам), в течение 10 банковских дней с момента согласования с МКУ «УКС» полученных заказчиком от подрядчика всех необходимых документов, и при условии поступления денежных средств заказчику из бюджета. (п.3.7 договора).

При наличии замечаний специалист МКУ «УКС» отклоняет согласование выполненных подрядчиками работ, либо этапов, с составлением акта необходимых доработок и в течение 5 рабочих дней представляет документы, с одновременным уведомлением заказчика. (п.4.5 договора).

Подрядчик, не позднее, чем за один день до готовности сдачи объекта в эксплуатацию извещает заказчика в письменной форме. (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора заказчик в течение 3 рабочих дней от даты его извещения подрядчиком о готовности сдаче объекта в эксплуатацию создаёт приёмочную комиссию и письменно извещает МКУ «УКС» о дате и месте её проведения в срок не менее чем за 3 рабочих дня до даты проведения рабочей комиссии по приёмке выполненных работ. Приёмка выполненных работ на объектах производится приёмочной комиссией, состоящей из представителей подрядчика, заказчика, специалиста МКУ «УКС» и оформляется актом приёмки законченного ремонта. До приёмки результата работы подрядчик направляет в МКУ «УКС» исполнительную документацию в трёх экземплярах. Заказчик, совместно со специалистом МКУ «УКС» осуществляет приёмку выполняемых подрядчиком работ на соответствие их объёма и качества требованиям, установленным в договоре. В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроках их выполнения. Сдача-приёмка работ должны состояться не позднее, чем через 6 рабочих дней с момента поступления к заказчику уведомления подрядчика о завершении работ и о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию, кроме случаев мотивированного отказа (пункты 5.3-5.6 договора).

Истец указывает, что список персонала был направлен ответчиком в адрес истца лишь 05.03.2021, о чём свидетельствует отметка о получении № 22.

20.04.2021 г. от ответчика в адрес истца поступило письмо с просьбой оплатить работы, промежуточный акт выполненных работ от 19.04.2021 и КС-3, гарантийное письмо от 13.04.2021 в котором ответчик обязался завершить оставшиеся работы указанные в таблице к данному письму в срок до 20.04.2021 г.

Истцом оплата работ по промежуточному акту произведена 22.04.2021 г. на сумму 338 721 руб. 25 коп.

13.05.2021 г. от ответчика в адрес истца поступило письмо с просьбой о продлении срока выполнения работ, со ссылкой на пандемию, в связи с которой, срок поставки материалов увеличился.

Позднее ответчик пояснил задержку работ отсутствием рабочей силы, длительного простоя.

Неоднократно истец направлял письма в адрес ответчика о невыполнении условий договора (письма от 07.06.2021 г., от 16.08.2021 г.).

25.08.2021 г. от ответчика поступило в адрес истца письмо о завершении работ и необходимости принять выполненные работы.

Визуальный осмотр был произведён 30.08.2021 г.

После направления в адрес истца документов (акта приёмки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), счетов (счетов-фактур) письмо для проверки в МКУ «УКС» г. Нытва было направлено 06.09.2021 г.

МКУ «УКС» г. Нытва 16.09.2021 г. направило письмо № 272.4-01-09вн-364 с мотивированным отказом, в связи с тем, что документация ответчика имела замечания по содержанию и оформлению.

Ответчиком после устранения были направлено документы в адрес истца повторно. В свою очередь истца направил исполнительную документацию в МКУ «УКС» г. Нытва, от которого вновь поступил мотивированный отказ, вследствие чего объёмы работ по исполнительной документации не совпадали с фактическими работами.

19.11.2021 г. ответчиком был вновь составлен пакет исполнительной документации в МКУ «УКС» г. Нытва для проверки, с внесением изменений и поправок проверяющей организации, однако ответчиком направлен он был 22 11.2021 г.

26.11.2021 г. в связи с тем, что проверяющая организация не обнаружила замечаний, работы были оплачены истцом.

На основании п.7.2 договора стороны несут взаимную имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.7.2.1 договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств предусмотре6нных договором, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (пени, штрафов).

Согласно п.7.2.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму обязательств предусмотренных договором и фактически исполненных ответчиком.

Направленные в адрес ответчика претензии об уплате неустойки, оставлены без исполнения.

В письме, направленном в адрес истца ответчик не согласился с обозначенной датой приёмки результата работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленная неустойка за период с 16.05.2021 г. по 19.11.2021 г. составила 31 522 руб. 82 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Иных доказательств принятия результата работ в соответствии с условиями договора ответчик не представил, период взыскания неустойки не опроверг. (ст. ст. 65, 68 АПК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне оплаченная сумма госпошлины при подаче иска в суд подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР 2020" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ЛИДЕР" Г. НЫТВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 31 522 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ЛИДЕР" Г. НЫТВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне перечисленную по платёжному поручению № 44618 от 21.11.2022 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб. Платёжное поручение № 44618 от 21.11.2022 оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Д. Антонова