Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А51-16354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16354/2020
г. Владивосток
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройгазмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 683 917 рублей 72 копеек,

при участии в заседании:

истец не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2, доверенность № 01/Д-8 от 18.01.2021, паспорт, диплом,

установил:

Акционерное общество «Стройгазмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» о взыскании 2 625 371 рубля 93 копеек и неустойки в размере 58 545 рублей 79 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик поддержал доводы отзыва в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Стройгазмонтаж» и ответчиком заключен договор купли-продажи товара.

Указанное подтверждается представленным в материалы дела письменным договором, содержащим подпись и печать ООО «Стройтрансгаз-Восток».

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, передав товар, вместе с тем, ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность.

04.09.2020 года ООО «Стройгазмонтаж» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Стройгазмонтаж».

Поскольку ответчик оставил требование истца об оплате долга без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорных контрактов, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтвержден представленным актом приема-передачи от 10.01.2020 года.

Доводы ответчика о не заключении письменного договора и отсутствии в акте приема-передачи товара даты отклонены судом, поскольку опровергаются представленным в материалы дела письменным договором, содержащим подпись и печать ООО «Стройтрансгаз-Восток» и актом приема передачи, содержащим дату получения ответчиком товара согласно перечню.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 24.11.2020 № 4266 и № 4267 о перечислении денежных средств истцу в размере 2 625 371 рубля 93 копеек.

Исследовав представленные платежные документы, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора, ответчиком задолженность в размере 2 625 371 рубля 93 копеек по договору погашена в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 625 371 рубля 93 копеек удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01%.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет неустойки, произведенный с учетом условий договора.

Ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, поскольку сумма основного долга ответчиком уплачена последним добровольно после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» в пользу акционерного общества «Стройгазмонтаж» 58 545 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 79 копеек неустойки, а также 36 420 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.