Решение от 17 января 2022 г. по делу № А31-9279/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9279/2021
г. Кострома
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭБ», Костромская область, Поназыревский р-н, пгт. Поназырево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 22406 руб. 07 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 12.11.2010 № 451,


при участии до перерыва:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 13.10.2021 № 27),

при участии после перерыва: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭБ», Костромская область, Поназыревский р-н, пгт. Поназырево (далее – Общество) о взыскании 22406 руб. 07 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 12.11.2010 № 451.

Ответчик ранее представил отзыв: с исковыми требованиями не согласен, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; указал на наличие просрочки в спорный период.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о снижении неустойки.

После перерыва, объявленного в 10 час. 29 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в 11 час. 55 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 12.11.2010 № 451, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 03.11.2010 № 94, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 1205 га имеет следующее местоположение: Костромская область, Островский муниципальный район, ОГК «Островское лесничество»,

2-е Игодовское участковое лесничество (СПК «Заря»), квартала 32-38,40-43;

1-е Игодовское участковое лесничество, квартал 83;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:230:13:0604.

В соответствии с пунктом 5 договора расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,92, установленного по результатам аукциона.

Арендная плата по договору устанавливается ежегодно за весь годовой объем использования, установленный договором, по сплошным и выборочным рубкам в соответствии с лесной декларацией.

В случае декларирования объема использования меньше установленного договором, арендная плата, исчисленная по лесной декларации, доначисляется на сумму арендной платы, рассчитанной по незадекларированному объему, исходя из стоимости 1 куб.м. древесины продекларированного объема в разрезе хозяйств (хвойное, лиственное) и видов рубок.

Если не продекларирован один из видов рубок, стоимость 1 куб. м. непродекларированного объема определяется:

- для сплошных рубок с применением коэффициента 2,0 к стоимости 1 куб.м. древесины задекларированного объема по выборочным рубкам;

- для выборочных рубок с применением коэффициента 0,5 к стоимости 1 куб.м. древесины задекларированного объема по сплошным рубкам.

В случае неподачи арендатором лесной декларации арендная плата на соответствующий год устанавливается по результатам аукциона – 711220 руб., при этом арендная плата подлежит уточнению в соответствии с пунктом 7 договора

Пунктом 6 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению № 4 к договору и представляет в течение трех дней арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату. Отсутствие хозяйственной деятельности на арендуемом участке не освобождает арендатора от уплаты арендной платы.

В соответствии с приложением № 4 к договору арендная плата подлежит внесению в следующие сроки: 15 февраля – 15%, 15 марта – 15%, 15 апреля – 15%, 15 мая – 15%, 15 июня – 10%, 15 сентября – 10%, 15 ноября – 10%, 15 декабря – 10% (от годовой арендной платы).

В пункте 7 договора предусмотрено, что сумма арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно подпункту "ж" пункта 16 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 12.11.2010 № 451.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области.

Уведомлением от 28.11.2019 № ОА-11/9936 арендодатель сообщил арендатору об изменении размера арендной платы на 2020 год с учетом коэффициента индексации 2,62 и направил новый график внесения платежей, в соответствии с которым арендатор обязан вносить арендную плату в общей сумме 1433381 руб. 52 коп. в следующие сроки и размере:

по сплошным рубкам:

15 февраля – 211636 руб. 09 коп.,

15 марта – 211636 руб. 09 коп.,

15 апреля – 211636 руб. 09 коп.,

15 мая – 211636 руб. 09 коп.,

15 июня – 141090 руб. 72 коп.,

15 сентября – 141090 руб. 72 коп.,

15 ноября – 141090 руб. 72 коп.,

15 декабря – 141090 руб. 72 коп.;

по выборочным рубкам:

15 февраля – 3371 руб. 14 коп.,

15 марта – 3371 руб. 14 коп.,

15 апреля – 3371 руб. 14 коп.,

15 мая – 3371 руб. 14 коп.,

15 июня – 2247 руб. 43 коп.,

15 сентября – 2247 руб. 43 коп.,

15 ноября – 2247 руб. 43 коп.,

15 декабря – 2247 руб. 43 коп.

В соответствии с решением от 24.04.2020 № 35 Обществу предоставлена рассрочка по уплате арендной платы в части средств, подлежащих зачислению в областной бюджет на сумму 274731 руб. 46 коп. Уплата рассроченных платежей осуществляется в следующем порядке: арендная плата в размере 103024 руб. 30 коп., подлежащая внесению 15.04.2020, подлежит уплате 15.09.2020; арендная плата в размере 103024 руб. 30 коп., подлежащая внесению 15.05.2020, подлежит уплате 15.11.2020; арендная плата в размере 68682 руб. 86 коп., подлежащая внесению 15.06.2020, подлежит уплате 15.12.2020.

В связи с нарушением Обществом сроков внесения арендной платы в 2020 г. Департамент начислил пени: за период с 15.04.2020 по 27.04.2020 в размере 12318 руб. 12 коп., с 27.04.2020 по 06.05.2020 в размере 7828 руб. 46 коп., с 06.05.2020 по 07.05.2020 в размере 369 руб. 83 коп., с 15.05.2020 по 19.05.2020 в размере 1119 руб. 83 коп., с 19.05.2020 по 20.05.2020 в размере 769 руб. 83 коп., всего на сумму 22406 руб. 07 коп.

Департамент направил Обществу требование от 08.02.2021 № ОА-11/294 об исполнении договора аренды лесного участка, в котором сообщил арендатору о начислении пеней по состоянию на 02.02.2021 в размере 22406 руб. 07 коп.

В связи с несогласием Общества с требованием об уплате неустойки Департамент обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится, в частности, арендная плата (части 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства и пришел к выводу, что факт пользования лесным участком подтвержден представленными доказательствами и арендатором не оспорен, арендная плата начислена арендодателем в соответствии с условиями договора, уведомлением от 28.11.2019 № ОА-11/9936.

Расчет неустойки представлен Департаментом в материалы дела, соответствует пунктам 5-7, подп. «ж» пункта 16 договора аренды лесного участка, ответчиком не оспорен и принят судом.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размер неустойки до 2240 руб. В обоснование заявления ссылается на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления № 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Следует отметить, что в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая высокий размер предусмотренной договором неустойки (1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки), отсутствие доказательств причинения вреда истцу вследствие допущенной ответчиком просрочки, учитывая срок неисполнения обязательства ответчиком, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, суд полагает, что размер начисленной неустойки в размере 22406 руб. 07 коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки до 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, то есть до 2240 руб. 61 коп.

По мнению суда, неустойка в размере 2240 руб. 61 коп. будет являться справедливой и достаточной для компенсации потерь кредитора и не противоречащей вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. Также суд полагает необходимым отметить, что размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты является размером, обычно применяемым в хозяйственном (деловом) обороте, который носит компенсационный характер.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭБ», Костромская область, Поназыревский р-н, пгт. Поназырево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2240 руб. 61 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 12.12.2014 № 858.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭБ», Костромская область, Поназыревский р-н, пгт. Поназырево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева