Решение от 18 января 2024 г. по делу № А66-10316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10316/2023
г.Тверь
18 января 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества "Электромеханика", Тверская обл., г. Ржев (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 331 541,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 331 541,04 руб., в том числе: 1 256 484,29 руб. – задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период сентябрь 2022 г. - апрель 2023 г., 75 056,75 руб. – пени, начисленных за период с 17.10.2022 по 26.06.2023 г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В ранее представленных устных пояснениях ответчик указал на то, что истцом неверно определен объем оказанных услуг в связи с применением показаний прибора учета, не соответствующего требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034. Письменный отзыв ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.06.2016 АО «Электромеханика» (теплосетевая организация) обязалось обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ООО «РЭР-Тверь» (теплоснабжающей организации) с сетями теплосетевой организации в пределах границ балансовой принадлежности собственных тепловых сетей, а ООО «РЭР-Тверь» (теплоснабжающая организация) обязалось своевременно оплачивать данные услуги.

Согласно пункту 5.4 данного договора оплата услуг производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «Электромеханика» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «РЭР-Тверь» долга по оплате услуг по передаче теплоэнергии за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года в сумме 1 256 484,29 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании п. 11 ст. 2 Закона № 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьей 17 Закона № 190-ФЗ, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе договором от 09.06.2016 года, счетами, счетами-фактурами, актами и не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема услуг по передаче тепловой энергии.

ПАО «Электромеханика» осуществляет передачу тепловой энергии по собственной тепловой сети протяженностью 920 метров от Котельной № 9 ООО «РЭР-Тверь» до тепловой сети ООО «РЭР-Тверь», по которой ответчик сам транспортирует тепловую энергию до конечных потребителей.

ПАО «Электромеханика» объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяло по показаниям прибора учета.

Ответчик ссылается на необходимость осуществления учёта теплоэнергии расчётным путём.

Указанные доводы ответчика отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 03.11.2016 к протоколу урегулирования разногласий от 18.10.2016) учёт количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных приборов узла учёта тепловой энергии (теплосчётчик- регистратор многоканальный ЭСКО МТР-06-С-2221 № 4203), установленного на участке тепловой сети по адресу: <...>, принадлежащей теплосетевой организации (АО «Электромеханика»).

Положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», статьи 19 Закона «О теплоснабжении», Правил коммерческого учёта № 1034, Методики № 99/пр устанавливают приоритет приборного способа определения объёма поставленных ресурсов. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учёта, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

Ответчиком не представлено доказательств того, что прибор учёта является неисправным, работает некорректно и неверно определяет объём переданной энергии.

Таким образом, в рассматриваемом случае расчёт количества тепловой энергии, отпущенной Котельной № 9 в тепловую сеть истца (АО «Электромеханика»), определяется по показаниям прибора учёта, который установлен на тепловой сети истца (АО «Электромеханика») в рамках рассматриваемого договора на передачу теплоэнергии от 09.06.2016.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства, установленные судами по другому аналогичному делу N А66-15996/2022 между теми же сторонами, о том же предмете, но за иной период.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 1 256 484,29 руб., подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75 056,75 руб. пени за период с 17.10.2022 по 26.06.2023 с последующим начислением пени, начиная с 27.06.2023 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение теплоснабжающей организацией сроков оплаты, установленных настоящим договором, теплосетевая организация вправе требовать от теплоснабжающей организации уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки банковского процента по вкладам физических лиц Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора от 09.06.2016 года являются обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает требования Акционерного общества о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.10.2015) в пользу Акционерного общества «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.02.1993) 1 256 484,29 руб. задолженности за период сентябрь 2022 года – апрель 2023 года, 75 056,75 руб. пени за период с 17.10.2022 по 26.06.2023 с последующим начислением пени, начиная с 27.06.2023 года по день фактической оплаты долга, 26 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.ФИО2