Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А76-1891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1891/2020
26 февраля 2020 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 706, дело по заявлению кредитора закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» 21.01.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- включить в реестр требований кредиторов требования Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» в размере 7017649 рублей 50 копеек;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 23.01.2019 заявление принято к производству суда.

В процессе рассмотрения дела кредитор закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» увеличил заявленные требования до 7449863 рублей 13 копеек, просил признать их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов и признать должника банкротов, ввести в отношении него процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, увеличенные требования судом приняты.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является признание гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества гражданина; включение в реестр требований кредиторов требования Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» в размере 7017649 рублей 50 копеек; утверждение финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст.156 АПК РФ).

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз.4 п.2 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п.2 ст. 33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п.2 ст. 33 и п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем 500000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно доводов заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-22001/14 27.03.2014 Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), Банк, Кредитор) ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 115184, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На дату обращения с настоящим заявлением у ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) исходя из следующего:

07.05.2008 между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), ФИО2 и ФИО4 заключен кредитный договор <***> по условиям которого, истец представил ответчикам кредит на сумму 2 152 000,00 руб. со сроком исполнения 120 месяцев под 13, 5 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение жилого помещения, права залогодержателя удостоверены закладной.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами и возврат части долга уплачивается ежемесячно в размере 33 033,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.05.2015 по делу №2-40/2015 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на 11.07.2014 в размере 1 365 650,90 руб., обращено взыскание на предмет залога - квартиру №4 корпуса 1 дома 303 по пр. Победы г. Челябинска, общей площадью 35, 8 кв. м. путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости в размере 2 792 000,00 руб.

11.01.2016 были возбуждены исполнительные производства № 133398/15/74022-ИП, №13397/15/74022-ИП в отношении должников ФИО2, ФИО4 Данные исполнительные производства были окончены 10.01.2017 в связи с отзывом исполнительных листов по заявлению взыскателя.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.06.2016 по делу 2-3175/2016 с ответчиков также взыскана задолженность в размере 425412,16 руб.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.10.2016, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.06.2016 отменено, по делу принято новое решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка по кредитному договору <***> от 07.05.2008 за период с 11.07.2014 по 27.01.2016 проценты, 277 384, 06 руб. неустойку на просроченный основной долг- 300 000 руб., неустойку на просроченные проценты 40 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины-18 028,10 руб.

Возбуждено исполнительное производство 20892/18/74022-ИП от 16.11.2018 в отношении ФИО2 на основании выданного исполнительного листа ФС № 027115097 от 12.04.2018.

Возбуждено исполнительное производство 20889/18/74022-ИП от 16.11.2018 в отношении ФИО4, на основании выданного ФС № 027115098 от 12.04.2018

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31.10.2017 по делу 2-2918/2017 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 07.05.2008 задолженность в размере 541 841,04 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 201 841,04 руб., сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 260 000 руб., сумму штрафных санкций в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме

16352 руб.

Возбуждено исполнительное производство 20893/18/74022-ИП от 16.11.2018 в отношении ФИО2 на основании выданного исполнительного листа ФС № 016990897 от 01.03.2018.

Возбуждено исполнительное производство 20891/18/74022-ИП от 16.11.2018 в отношении ФИО4 на основании выданного исполнительного листа ФС № 016990896 от 01.03.2018.

15.10.2018 в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступило ходатайство КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) о восстановлении срока, пропущенного для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении ФИО4, ФИО2, выданных Курчатовским районным судом г. Челябинска. Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 09.04.2019, процессуальный срок восстановлен.

На настоящий момент исполнительные листы не предъявлялись в службу судебных приставов.

На 18.02.2020 задолженность ФИО2 перед КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) составляет 7

449863рублей 13 копеек.

Как следует из заявления кредитора, задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому, в соответствии со ст.213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а потому требование в размере 7449863 рублей 13 копеек подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст.134, 137 Закона о банкротстве. Требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Правовая норма ст.213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст.ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником ходатайство о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в материалы дела не представлено.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 .

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор при подаче заявления представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, а также доказательства уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***> процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов гражданина сроком на 4 месяца до 19 июня 2020 года.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в общей сумме 7449863 рублей 13 копеек, в том числе: 1327543 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, 1027412 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 3336066 рублей 46 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1717221 рубль 61 копейка - штрафные санкции на просроченные проценты, 37260 рублей 15 копеек – госпошлина, 4359 рублей 00 копеек – судебные издержки.

Требование в части пени, неустойки, штрафов учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454126, г.Челябинск, а\я 10687, тел. <***>.

5. Назначить на 10 июня 2020 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 706.

Должнику предложить представить:

копии паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, трудовой книжки, свидетельства о заключении (расторжении) брака, брачного договора, свидетельства о рождении ребенка, документов, подтверждающих право собственности на имущество, документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, автотранспортом и сделках на сумму свыше 300 000 рублей,

выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин,

справки о наличии (отсутствии) судимости, привлечения к административной ответственности,

сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, обязательным платежам;

сведения о всех счетах должника в кредитных организациях (номера счетов, адреса банков);

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, о принятых судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах,

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом,

списки кредиторов и должников гражданина,

сведения о полученных физическим лицом доходах за период 3 года, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Челябинской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, план реструктуризации долгов гражданина и материалы собрания кредиторов, проведенного в порядке статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном ст.213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные п.9 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru