Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-9644/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 сентября 2025 года                                                                        Дело № А56-9644/2025


Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, к. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчики:

1) индивидуальный предприниматель ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (Ленинградская обл., ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 11.08.2025), Ранний А.С. (доверенность от 20.07.2025 № 179-2025)

- от ответчиков:

1) не явился, извещен

2) не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований солидарно 17 990 руб. 19 коп. долга по договору теплоснабжения от 25.05.2022 № 7771103152110 (далее – Договор) за февраль – сентябрь 2024 года и 8 298 руб. 83 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-фЗ) по состоянию на 31.10.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в июле 2022 – августе 2024 года.

Определением суда от 17.02.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.06.2025 ФИО2 привлечен к участию в деле соответчиком, с исключением его из числа третьих лиц.

В связи с привлечением соответчика истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 17 990 руб. 19 коп. долга и 8 298 руб. 83 коп. неустойки солидарно.

Заслушав представителя истца и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Договор заключен индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО4, совместно вступающими на стороне абонента.

По Договору истец (энергоснабжающая организация) осуществляет поставку ответчикам (абонентам) тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), посредством энергопринимающего устройства, а абоненты оплачивают потребленную тепловую энергию и теплоноситель энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1.2 Договора нежилое помещение 3-Н (объект теплоснабжения) расположено по адресу: <...>, лит. А.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетный период, равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата производится абонентом до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц нежилое помещение 3-Н принадлежит ответчикам на праве долевой собственности.

Полагая, что долг ответчиков по Договору за февраль – сентябрь 2024 года составил     17 990 руб. 19 коп. и ответчиками нарушены сроки оплаты тепловой энергии, поставленной в июле 2022 – августе 2024,, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты потребления тепловой энергии в спорном периоде, наличия взыскиваемой задолженности и нарушения сроков оплаты тепловой энергии ответчиками не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом начислена законная неустойка по состоянию на 31.10.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии поставленной в июле 2022 – августе 2024 года, сумма которой составила 8 298 руб. 83 коп.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из Договора, ответчики совместно являются абонентом по Договору.

Как установлено  пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Поскольку обязательство ответчиков является неделимым, в дело не представлены опровергающие иск доказательства, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков 17 990 руб. 19 коп. долга и 8 298 руб. 83 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 36 289 руб. 02 коп., в том числе:                 17 990 руб. 19 коп. долга, 8 298 руб. 83 коп. неустойки и 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                        Н.Е. Судас