Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А32-17402/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-17402/2022
г. Краснодар
24 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 21.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮСТК-ТБО» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАМЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 12 898 руб. 56 коп. задолженности по договору № 91 от 27.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСТК-ТБО» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ПЛАМЯ» с требованиями о взыскании 12 898 руб. 56 коп. задолженности по договору № 91 от 27.07.2020 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

15.06.2022 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

21.06.2022 г. от истца – ООО «ЮСТК-ТБО» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.07.2020 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 91 оказания услуг по транспортировке бункером отходов, образовавшихся в процессе осуществления хозяйственной деятельности и (или) иной деятельности, за исключением ТКО.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортировки бункерами отходов, образовавшихся в процессе осуществления хозяйственной деятельности и (или) иной деятельности, за исключением ТКО (далее – отходы, либо ПО (производственные отходы)), образующихся у заказчика, на специализированный объект «Новороссийский экологический комплекс» по размещению и обработке отходов ООО «Террп-Н», расположенный в районе урочища Щелба в г. Новороссийск в соответствии с лицензией № 02300813 от 27.12.2019 г.

В силу п. 1.3 договора транспортировка ПО исполнителем осуществляется бункеровозом со съемным кузовом (объем 8 куб.м.), грузоподъемность до 3500 кг с территории заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость одного рейса бункеровоза по транспортировке отходов для предприятий, организаций и частных лиц в черте города Новороссийска определяется сторонами по весу в тоннах и составляет: - до 1-й тонны – 3 705 руб. 48 коп. (без НДС); свыше 1-й тонны – 2 690 руб. 00 коп. за 1 тонну (без НДС).

Согласно п. 4.2 договора по окончании расчетного периода (календарный месяц) в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Исполнитель предоставляет заказчику счет и акт выполненных работ, на основании п. 2.1.7 договора. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета и акта выполненных работ, обязан рассмотреть данные документы, подписать, либо предоставить письменные мотивированные возражения. В случае неисполнения заказчиком обязанности по надлежащему принятию, либо отклонению оказанных услуг, предоставленный исполнителем акт считается согласованным сторонами и может служить основанием для предъявления данного акта в качестве доказательства оказания услуги.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ оплачивает оказанные услуги в полном объеме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или за наличный расчет путем внесения в кассу исполнителя (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 7.4, 7.5 договора настоящий договор заключен на срок с 27 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. В случае, если за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (прекращении), либо изменении, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на один календарный год на прежних условиях.

Во исполнение своих обязательств по договору № 91 от 27.07.2020 г. истец оказал соответствующие услуги ответчику в период с октября 2020 г. по февраль 2021 г. на сумму 16 604 руб. 04 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны истца.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 12 898 руб. 56 коп.

Претензия истца от 03.03.2022 г. исх. № 01/02-218, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 91 от 27.07.2020 г. по состоянию на 01.04.2022 г. за период с октября 2020 г. по февраль 2021 г. составила 12 898 руб. 56 коп.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истцом в материалы дела представлены акты № 747 от 31.10.2020 г., № 818 от 30.11.2020 г., № 939 от 31.12.2020 г., УПД № 109 от 28.02.2021 г.

Указанные акты и УПД подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены в адрес ответчика посредством электронной почты, со стороны ответчика подписаны не были.

При этом, доказательства направления ответчиком мотивированного отказа от подписания спорных актов оказанных услуг (выполненных работ) в соответствии с п. 4.3 договора № 91 от 27.07.2020 г. в материалы дела не представлены.

Немотивированное уклонение ответчика от подписания актов не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении ФАС Московского округа от 26.02.2010 г. по делу № А40-67522/09, постановлении ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 г. по делу № А65-5561/2012, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 г. по делу № А32-27810/2012.

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 12 898 руб. 56 коп., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЮСТК-ТБО» о взыскании с ответчика 12 898 руб. 56 коп. задолженности по договору № 91 от 27.07.2020г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАМЯ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮСТК-ТБО» (ИНН <***>) 12 898 руб. 56 коп. задолженности по договору № 91 от 27.07.2020 г. по состоянию на 01.04.2022 г. за период с октября 2020 г. по февраль 2021 г., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.


Судья Н.А. Ермолова