Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А65-18959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18959/2019


Дата принятия решения – 18 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,


рассмотрев 11 сентября 2019 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология», г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 3 696 750 руб.,


при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология», г.Лениногорск, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», г.Азнакаево (ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 696 750 руб.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется извещение ответчика (т.2 л.д.70).

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 22.03.2018 между истцом (арендодатель) и ООО «Востокнефтеспецмонтаж», (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем №22/03/2018, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику с экипажем (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора тип техники, модель, комплектация и ее технические характеристики, наличие (дополнительного навесного оборудования), количество единиц техники, место и объект эксплуатации, порядок и условия оплаты и эксплуатации указываются в спецификациях и акте(ах) приема- передачи техники.

Началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи техники. Окончанием аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна. Возникшие у арендатора простой техники по причинам, не зависящим от арендодателя не уменьшают времени аренды и оплачиваются в полном объеме (п. 1.5. договора).

Арендная плата начисляется по каждой единице техники за период времени ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники (п.4.1. договора).

Согласно п.4.2. договора размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты определяется в спецификациях.

Спецификацией №1 от 22.03.2018 к договору №22/03/2018 аренды строительной техники с экипажем, стороны утвердили стоимость аренды 1-го моточаса Экскаватор HitachiZX330-3 госномер <***> с экипажем в размере 1 400 руб. с НДС (т.1 л.д.26, 31).

Спецификацией №2 от 22.03.2018 к договору №22/03/2018 аренды строительной техники с экипажем, стороны утвердили стоимость аренды 1-го моточаса Экскаватор HitachiZX240-3 госномер <***> с экипажем в размере 1 300 руб. с НДС (т.1 л.д.27, 32).

Спецификацией №3 от 22.03.2018 к договору №22/03/2018 аренды строительной техники с экипажем, стороны утвердили стоимость аренды 1-го моточаса Экскаватор HitachiZX240-3 госномер <***> с экипажем в размере 1 300 руб. с НДС (т.1 л.д.29,33).

Спецификацией №4 от 22.03.2018 к договору №22/03/2018 аренды строительной техники с экипажем, стороны утвердили стоимость аренды одной единицы в сутки АН-501, заводской номер 11 в размере 28 000 руб. с НДС и АН-501, заводской номер 28 в размере 28 000 руб. с НДС (т.1 л.д.30, 34).

Истцом исполнены обязательства по предоставлению в аренду строительной техники с экипажем ответчику на общую сумму 5 546 750 руб., в том числе согласно УПД №3 от 31.03.2018 на сумму 243 700 руб., №12 от 30.04.2018 на сумму 802 900 руб., №15 от 31.05.2018 на сумму 976 300 руб., №18 от 30.06.2018 на сумму 1 104 650, №22 от 31.07.2018 на сумму 936 800 руб., №23 от 13.08.2018 на сумму 112 000 руб., №24 от 14.08.2018 на сумму 56 000 руб., №26 от 31.08.2018 на сумму 675 500 руб., №28 от 30.09.2018 на сумму 596 900 руб., №30 от 30.09.2018 на сумму 42 000 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 1 850 000 руб., на основании представленного истцом акта сверки взаимных расчётов, подписанного между ООО «Технология» и ООО «Востокнефтеспецмонтаж», сумма задолженности составила 3 696 750 руб.

20.05.2019, 18.06.2019 ООО «Технология» направило в адрес ответчика претензию, с просьбой погасить задолженность в сумме 3 696 750 руб. до 21.06.2019 (т.1 л.д.13-18).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены договор аренды строительной техники с экипажем №22/03/2018 от 22.03.2018, акты приема передачи техники, спецификации к договору, УПД №3 от 31.03.2018, №12 от 30.04.2018, №15 от 31.05.2018, №18 от 30.06.2018, №22 от 31.07.2018, №23 от 13.08.2018, №24 от 14.08.2018, №26 от 31.08.2018, №28 от 30.09.2018, №30 от 30.09.2018 подписанные сторонами, скрепленные печатями сторон, заявлений о фальсификации указанных документов от ответчика не поступало.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019, 22.08.2019 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик обязательств по оплате арендных платежей не исполнил, доказательств оплаты задолженности, а также мотивированного отзыва суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет требования не представлен.

Принимая во внимание, что долг ответчика по арендным платежам подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании 3 696 750 руб. долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 41 484 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология», г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 3 696 750 (три миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб., расходы по государственной пошлине в размере 41 484 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья А.Ф.Хуснутдинова