Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А46-13331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13331/2020
28 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная геодезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Санкт-Петербург,

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва,

о взыскании 423176 Евро 46 евроцентов,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 20.05.2020, диплом ВСА 0839574 от 07.06.2010 ГОУ ВПО «ГУУ»);от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 24.12.2019 №351/262, диплом ДВС 1591237 от 02.04.2002 ОмГУ);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная геодезия» (далее по тексту – ООО «Промышленная геодезия», истец) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее по тексту – АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 423176 Евро 46 евроцентов, в том числе: 449013 Евро 19 евроцентов задолженности, из которой 314060 Евро 29 евроцентов – задолженность за поставленное оборудование и 134952 Евро 90 евроцентов возврат обеспечительного платежа, и 154 Евро 88 евроцентов неустойки.

В дальнейшем 20.08.2020 истец заявил об уточнении исковых требований, и просит взыскать с ответчика 423176 Евро 46 евроцентов, в том числе: 423021 Евро 58 евроцентов задолженности, из которой 314060 Евро 29 евроцентов – задолженность за поставленное оборудование и 108961 Евро 29 евроцентов возврат обеспечительного платежа, и 154 Евро 88 евроцентов неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчиком было заявлено о признании в полном объеме исковых требований в сумме 423176 Евро 46 евроцентов.

Заявление от 19.08.2020 №Юр.731/к о признании иска ответчиком подписано представителем АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» ФИО2, имеющей соответствующие полномочия на основании доверенности от 24.12.2019 №351/262.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил признание иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Промышленная геодезия» (Поставщик) и АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» (Заказчик) в результате проведения закупки: закрытый запрос котировок в электронной форме, извещение № 190229000027 от 21.11.2019, в соответствии с протоколом №859 от 04.12.2019 заключен договор № 102/ГО-310 от 23.12.2019 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику мобильную координатно-измерительную систему на базе лазерного трекера Leica AT960LR (далее - Оборудование), в составе которого программное обеспечение поставляется по сублицензионному соглашению, с обязательным выполнением сопутствующих работ: пусконаладочные работы, обучение персонала Заказчика на территории Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование и выполненные Работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.6.1. Договора, оборудование поставляется в сроки (периоды), согласованные в спецификации к Договору.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации, срок поставки оборудования не более 90 календарных дней с даты зачисления Заказчиком 30 % авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Разделом 2 Договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Общая цена Договора составляет 448657 Евро 56 евроцентов.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Заказчик производит оплату по Договору в следующем порядке:

2.4.1. Авансовый платеж в размере 30 % от стоимости договора, указанной в пункте 2.1., в сумме 134597 Евро 27 евроцентов, из которых:

-119681 Евро 80 евроцентов – за оборудование;

-11248 Евро 87 евроцентов – за программное обеспечение;

-3666 Евро 60 евроцентов – за работы, осуществляемые Заказчиком в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами Договора, в виде безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по курсу ЦБ РФ на день оплаты при условии предоставления Поставщиком счета на оплату авансового платежа.

2.4.2.Оплата в размере 40% от стоимости Договора, указанной в п.2.1. Договора, вразмере 179 463,02 евро, в том числе:

-159575 Евро 73 евроцента, в т.ч. НДС (20%) - 26595 Евро 96 евроцентов - за Оборудование;

-14998 Евро 49 евроцентов, НДС не облагается в соответствии с п.п. 26 п.2 ст. 149 НК РФ - за Программное обеспечение;

-4888 Евро 80 евроцентов, в т.ч. НДС (20%) – 814 Евро 80 евроцентов - за Работы, осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки Оборудования (Приложение № 2 к Договору), в виде безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по курсу ЦБ РФ на день оплаты, при условии предоставления Поставщиком счёта на оплату и документов, указанных в пункте 6.7. Договора.

2.4.3.Оплата в размере 30% от стоимости Договора, указанной в п.2.1. Договора, вразмере 134 597,27 евро, в том числе:

-119681 Евро 80 евроцентов, в т.ч. НДС (20%) – 19946 Евро 97евроцентов - за Оборудование;

-11248 Евро 87 евроцентов, НДС не облагается в соответствии с п.п. 26 п.2 ст. 149 НК РФ - за Программное обеспечение;

-3666 Евро 60 евроцентов, в т.ч. НДС (20%) - 611 Евро 10 евроцентов - за Работы, осуществляемые Заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), в виде безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по курсу ЦБ РФ на день оплаты, при условии предоставления Поставщиком счёта на оплату.

Платежными поручениями №7301 от 23.12.2019 и №7302 от 23.12.2019 Заказчик выплатил аванс в общей сумме 9338089руб. 40коп. (134597 Евро 27 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа).

В соответствии с условиями Договора и в связи с выплатой аванса поставка должна быть произведена не позднее 23.03.2020.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается:

-товарной накладной №14 от 31.01.2020 на сумму 30290224руб. 48коп.;

-актом приемки оборудования №1 от 26.02.2020 на сумму 436435 Евро 56 евроцентов;

-актом выполненных работ №2 от 27.03.2020 на сумму 12222 Евро.

В результате задолженность ответчика по договору составила 314060 Евро 29 евроцентов.

Так же истец указывает, что в соответствии с условиями пункта 9.1. Договора исполнил свои обязательства по внесению ответчику обеспечительного платежа в сумме 134952 Евро 90 евроцентов, которое исполнено по платежному поручению №2377 от 20.12.2019.

Обеспечительный платеж был возвращен ответчиком частично по платежному поручению №3478 от 30.07.2020 на сумму 2206999руб. 65коп. (25991 Евро 61 евроцент по курсу ЦБ РФ на дату платежа).

В результате у ответчика возникла задолженность по возврату обеспечительного платежа в сумме 108961 Евро 29 евроцентов.

Кроме того, истец на основании пункта 10.3. Договора, в связи с просрочкой оплаты, начислил ответчику неустойку за период с 27.03.2020 по 05.04.2020 в общей сумме 154 Евро 88 евроцентов.

Направленная 05.06.2020 истцом в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности была оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства стали причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факты исполнения истцом обязательств по поставке оборудования и наличие задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признан, в силу чего признан судом установленным.

Так же ответчиком признаны факты просрочки исполнения обязательств по оплате и возврату в полном объеме обеспечительного платежа по Договору.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего спора обстоятельства, судом сделан вывод об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Общая сумма судебных расходов истца на государственную пошлину по настоящему делу на дату вынесения настоящего решения составила 200000руб. 00коп., что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами платежным поручением от 20.07.2020 №1271.

В связи с признанием иска ответчиком распределение судебных расходов в части государственной пошлины по настоящему делу надлежит по правилам абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в части указания суммы неустойки (включена в сумму долга), которая устранена судом при изготовлении решения в полном объеме в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная геодезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 423021 Евро 58 евроцентов, неустойку 154 Евро 88 евроцентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000руб. 00коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная геодезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140000руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2020 №1271.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов