Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А53-33981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33981/22
29 июня 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Региональная служба по тарифам Ростовской области (ОГРН: <***>, 3ИНН: 6167051941).

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2023 ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2023 ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании задолженности за август 2022 года в размере 15 597 146,92 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания моратория.

Определением от 06.06.2026 суд объединил дела № А53-33981/22, А53-9747/23, А53-12521/23, А53-12524/23, А53-14932/23 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А53-33981/22.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований и просили суд:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) по Договору холодного водоснабжения № 2129 от 01.03.2022:

- сумму задолженности за период август 2022 г. в размере 12 729 856,80 руб;

- сумму пени за период с 02.10.2022 по 29.06.2023 в размере 1 729 617,86 руб;

- сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 12 729 856,80 рублей, начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 986,00 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) по Договору холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022:

- сумму задолженности за период январь 2023 г, в размере 2 762 202,34 руб;

- сумму пени за период с 11.02.2023 по 29.06.2023 в размере 156 076,94 руб;

- сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 2 762 202,34 рублей, начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 122,00 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) по Договору холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022:

- сумму задолженности за период февраль 2023 г. в размере 2 262 740,59 руб;

- сумму пени за периоде 11.03.2023 по 29.06.2023 в размере 91 303,12 руб;

- сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 2 262 740,59 рублей, начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 523,00 руб.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) по Договору холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022:

- сумму задолженности за период март 2023 г. в размере 2 481 045,84 руб;

- сумму пени за период с 11.04.2023 по 29.06.2023 в размере 59 107,27 руб;

- сумму пени, рассчитанной на сумму задолженности в размере 2 481 045,84 руб., начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 534,00 руб.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) по Договору холодного водоснабжения № 2100 от 01.03.2022:

- сумму пени за период с 11.03.2023 по 04.05.2023 в размере 649,30 руб;

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца исковые требования поддержали, дали пояснения по расчетам долга и пени.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, ранее представил отзыв и ходатайство о приостановлении производства по делу, о дате и времени судебного заседания извещен, представитель ответчика присутствовал в прошлом судебном заседании по делу 06.06.2023.

От Региональной службы по тарифам Ростовской области ранее поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (далее по тексту - Истец) и ООО «Сириус» (далее по тексту - Ответчик) заключены договоры холодного водоснабжения:

№ 2129 от 01.03.2022 г. (далее - Договор № 2129 от 01.03.2022),

№ 2100 от 01.03.2022 (далее - Договор № 2100 от 01.03.2022),

№ 2129 от 19.10.2022 (далее - Договор № 2129 от 19.10.2022).

Согласно предмету договора № 2129 от 01.03.2022 истец, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: - холодную питьевую воду, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим Договором, а

также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4 Договора № 2129 от 01.03.2022 датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.03.2022.

В силу п. 8 Договора № 2129 от 01.03.2022 - расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий Договора № 2129 от 01.03.2022 истец за период август 2022 г. поставил Ответчику питьевую воду на общую сумму 18 965 233,56 руб.

Ответчику были выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по Договору № 2129 от 01.03.2022, сумма основной задолженности составляла 15 597 146,92 руб.

По состоянию на 20.06.2023 ответчик обязательства по оплате полученного коммунального ресурса исполнил частично, в результате чего остаток основной задолженность за период август 2022 составляет 12 729 856,80 руб.

Далее, согласно п. 4 Договора № 2129 от 19.10.2022, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.10.2022.

В силу п. 8 Договора № 2129 от 19.10.2022 - расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий Договора № 2129 от 19.10.2022 истец за период январь 2023 поставил ответчику питьевую воду на общую сумму 2 762 202,34 руб.

Ответчику были выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период. Ответчик свои обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период январь 2023 в размере 2 762 202,34 руб.

Во исполнение условий Договора № 2129 от 19.10.2022 истец за период февраль 2023 поставил Ответчику питьевую воду на общую сумму 2 262 740,59 руб.

Ответчику выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период. Ответчик свои обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период февраль 2023 в размере 2 262 740,59 руб.

Во исполнение условий Договора № 2129 от 19.10.2022 истец за период март 2023 поставил Ответчику питьевую воду на общую сумму 2 481 045,84 руб.

Ответчику выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период. Ответчик свои обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период март 2023 в размере 2 481 045,84 руб.

Также, согласно предмету договора № 2100 от 01.03.2022, Истец, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: - холодную техническую воду, а Ответчик в свою очередь обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду в сроки, порядке и размере, определенном вышеуказанным Договором.

Согласно п. 4 Договора № 2100 от 01.03.2022 датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.03.2022.

В силу п. 8 Договора № 2100 от 01.03.2022 - расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий Договора № 2100 от 01.03.2022 истец за февраль 2023 поставил Ответчику техническую воду на общую сумму 283 329,07 руб.

Ответчику выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период. Ответчик свои обязательства по оплате полученного коммунального ресурса исполнил частично, в размере 236 107,56 руб., в результате чего образовалась задолженность за период февраль 2023 в размере 47 221,51 руб., которая погашена 04.05.2023.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что 22.03.2022 ООО «Экотсхпологий» направлены в адрес филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасск проекты договоров водоснабжения №2129 от 01.03.2022 и №2100 от 01.03.2022 на 2022год, однако рассмотрение проектов договоров холодного водоснабжения приостановлено. Тарифы для ООО «Экотехнологии» утверждены на уровне существенно выше, чем предусмотрено РСТ Ростовской области при расчете тарифов для ООО «Сириус» на оказание услуг по водоснабжению для конечных потребителей ООО «Сириус», а также превышают тарифы, по которым ООО «Сириус» оказывало услуги населению. ООО «Сириус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения №2129 от 01.03.2022.

Также, ответчик заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делу №3А-21/2023, рассматриваемому Ростовским областным судом, а также делам № А40-174143/22 и № А40-482/23, рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договоры, заключенные между сторонами, являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам. К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом. Аналогичная норма содержится и в пункте 3 Правил № 776.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанные в иске объемы потребленной воды подтверждены соответствующими актами, подписанным без возражений со стороны ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что разногласия сторон сводятся к определению выбора истцом тарифа при расчете задолженности.

Отклоняя доводы ответчика о неверном выборе тарифа истцом, суд учитывает, что постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.04.2022 № 20/2 обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022- 2025 годы. Несогласие общества с размером тарифа, применяемого при расчете за оказанные услуги по водоснабжению, не отменяют его обязанности оплачивать потребляемую холодную воду, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что основания считать неверным расчет компании отсутствуют. На момент рассмотрения спора установленный обществу тариф вступившим в законную силу судебным актом не отменен и недействующим не признан (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2023 по делу №А53-27396/2022).

При определении истцом объемов использовались показания приборов учета, указанные в акте о суммарном водопотреблении ответчика, отчете о суточном потреблении, в расшифровке по субабонентам.

Оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делу № 3А-21/2023, рассматриваемому Ростовским областным судом, а также делам № А40-174143/22 и № А40-482/23, рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы судом не установлено.

Так, согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса указано, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

По смыслу изложенных правовых норм, рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела. Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Оспаривание в судебном и административном порядке установленных истцу тарифов, а также рассмотрение судом спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения № 2129 от 01.03.2022, не препятствует рассмотрению судом спора о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по оплате поставленного ресурса.

Необоснованное приостановление производства по делу нарушает права участников процесса на судебное разбирательство в разумные сроки.

На основании изложенного, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Ростовского областного суда по делу № 3а-36/2023.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу № А53-41627/2022, от 30.05.2023 по делу № А53-19205/2022.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом питьевой и технической воды, объем которой ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору холодного водоснабжения № 2129 от 01.03.2022 за август 2022 г. в размере 12 729 856,80 руб., по Договору холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022 за январь 2023 г. в размере 2 762 202,34 руб., за февраль 2023 г. в размере 2 262 740,59 руб., за март 2023 г. в размере 2 481 045,84 руб. – законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего общая основного долга составляет 20235845,57 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере.

Всего с ответчика в пользы истца подлежит взысканию по договору холодного водоснабжения № 2129 от 01.03.2022 пеня за период с 02.10.2022 по 29.06.2023 в размере 1 729 617,86 руб., по договору холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022, пеня за период с 11.02.2023 по 29.06.2023 в размере 156 076,94 руб., пеня за периоде 11.03.2023 по 29.06.2023 в размере 91 303,12 руб., пеня за период с 11.04.2023 по 29.06.2023 в размере 59 107,27 руб., по договору холодного водоснабжения № 2100 от 01.03.2022 пеня за период с 11.03.2023 по 04.05.2023 в размере 649,30 руб., итого 2036754,49 руб. пени.

Также, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 17 754 799,73 руб., пени в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности в размере 2 481 045,84 руб., начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с учетом объединения дел и принятых уточнений составила 134 363 руб.

При подачи исков по объединенным дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 986 руб. по платежному поручению от 04.10.2022 № 2829, 37 122 по платежному поручению от 21.03.2023 № 1316, 34 523 руб. по платежному поручению от 11.04.2023 № 1762, 35 534 руб. по платежному поручению от 28.04.2023 № 2117, 2000 руб. по платежному поручению от 11.04.2023 № 1763, итого 210 165 руб.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 134 363 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 802 руб. по платежному поручению от 04.10.2022 № 2829.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 20 235 845,57 руб., пени в сумме 2036754,49 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанные на сумму задолженности в размере 17 754 799,73 руб., начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, пени в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 481 045,84 руб., начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 363 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 802 руб. по платежному поручению от 04.10.2022 № 2829.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Авдякова