Решение от 31 января 2022 г. по делу № А71-11996/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11996/2021
31 января 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя АГАФОНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 555 600 руб. долга по договору поставки № 8 от 22.04.2020, 25 657 руб. 80 коп. процентов с дальнейшим их начислением,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом 107718 0079224) – представитель по доверенности № 01/12 от 01.12.2021

от ответчика: не явился (извещен, почтовое уведомление - л.д. 25)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 555 600 руб. долга по договору поставки № 8 от 22.04.2020, 25 657 руб. 80 коп. процентов с дальнейшим их начислением.

Определением суда от 01.09.2021 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 502 520 руб., в части процентов до суммы 23 199 руб. 68 коп. с дальнейшим их начислением, но не более 10% от суммы долга (исключив из расчета товарную накладную № 28 от 21.06.2020 на сумму 53 080 руб.).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, каких-либо заявлений/ходатайств в адрес суда не направил, исковые требования не оспорил ни по существу заявленных требований, ни по размеру.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.04.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, продавец) и ООО «АГРО МИР» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №8, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 3.2. указанного договора общая стоимость каждой поставляемой по настоящему договору партии товаров определяется на основании данных соответствующего приложения, товарных накладных и иных документов, свидетельствующих о стоимости поставленных товаров в каждом периоде и партии поставки.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3.2. договора № 8 от 22.04.2020 покупатель оплачивает каждую партию товаров в порядке, согласованном сторонами в соответствующем приложении, путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет продавца.

Исходя из представленных в дело Приложений №№1,2 к договору № 8 от 22.04.2020, покупатель обязался оплатить товар, согласованный сторонами к поставке в срок до 30.08.2020 (л.д. 12-13).

Факт поставки продукции на общую сумму 502 520 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными № 13 от 22.04.2020 на сумму 77 160 руб., № 22 от 28.05.2020 на сумму 425 360 руб., подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 15-16).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в результате чего его задолженность согласно расчету истца составила 502 520 руб. 00 коп. (77 160 руб. + 425 360 руб.).

Ответчик наличие и расчет задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 1 от 07.06.2021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 18); факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от 08.06.2021 и описью вложения в ценное письмо (л.д. 19).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 502 520 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за период с 01.09.2020 по 24.08.2021 в общей сумме 23 199 руб. 68 коп. (уточненный расчет – л.д. 38).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком товара, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов признано судом законным, обоснованным и на основании ст. 395 ГК РФ, п. 6.2. договора поставки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 23 199 руб. 68 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, требование истца о дальнейшем начислении процентов на сумму долга с 25.08.2021 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, но не более 10% от суммы долга (т.е. до достижения общей суммы процентов 50 252 руб.) на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя АГАФОНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 525 719 руб. 68 коп., в том числе 502 520 руб. 00 коп. долг и 23 199 руб. 68 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 25.08.2021 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, но не более 10% от суммы долга (т.е. до достижения общей суммы процентов 50 252 руб. 00 коп.); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 514 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю АГАФОНОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 111 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 27 от 25.08.2021, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова