Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А53-14153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14153/23
27 сентября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арбатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ИНН <***>)


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.11.2019 № КР/344 в размере 76868,34 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2023.

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс».

Представители сторон в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (договор аренды нежилого помещения от 22.02.2019 № 1034-ФП/2019, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Бэст Прайс»). Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2019 между общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор № КР/344 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению к договору. При отсутствии информации об объемах твердых коммунальных отходов, их объем устанавливается согласно Постановлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 08.02.2018 № 2 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области».

В пункте 2.3 договора согласован способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, адреса расположения которых указаны в Приложении № 1 к договору; крупногабаритных отходов - в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов, адреса расположения которых указаны Приложении № 1 к договору.

В силу п. 3.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 3.2 договора).

По условиям п. 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счёт регионального оператора или путём внесения наличных средств в кассу регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с приложением № 1 объем и место накопления твердых коммунальных отходов:

ИП ФИО1 <...>, объем – 1 куб. м,

ИП ФИО1 <...>, объем - 1 куб. м.

03.02.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому пункт 3.2.1 договора считать в следующей редакции:

Размер платы по договору:

а) Минимальное общее накопление ТКО на объекте составляет: 2,535 куб.м. в месяц. Стоимость оказания услуг по обращению с ТКО составляет: 1 049,97 руб. в месяц.

б) Минимальное общее накопление ТКО за 12 месяцев составляет: 30,42 куб.м. в год. Стоимость оказания услуг по обращению с ТКО составляет: 12 599,64 руб. в год.

Объем и место накопления твердых коммунальных отходов изложены в следующей редакции:

ИП ФИО1 <...>, объем – 1 куб. м,

ИП ФИО1 <...>, объем - 1 куб. м.,

ИП ФИО1 <...>, объем – 0,535 куб.м.

Во исполнение условий спорного договора региональным оператором в период с с 01.10.2021 по 31.03.2023.ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 133520,40 руб., что подтверждено актами оказанных услуг: 31.10.2021 № 85277 на сумму 4239,23 руб., от 30.11.2021 № 100201 на сумму 4239,23 руб., от 31.12.2021 № 106510 на сумму 4239,23 руб., от 31.01.2022 № 5249 на сумму 4239,23 руб., от 28.02.2022 № 17985 на сумму 4239,23 руб., от 31.03.2022 № 28154 на сумму 4239,23 руб., от 30.04.2022 № 38817 на сумму 4239,23 руб., от 31.05.2022 № 49458 на сумму 4239,23 руб., от 30.06.22 № 53210 на сумму 4239,23 руб., от 31.07.2022 № 66507 на сумму 4298,81 руб., от 31.08.2022 № 73205 на сумму 4298,81 руб., от 30.09.2022 № 91985 на сумму 4298,81 руб., от 31.10.2022 № 101429 на сумму 4298,81 руб., от 30.11.2022 № 110139 на сумму 4298,81 руб., от 31.12.2022 № 122424 на сумму 4685,69 руб., от 31.01.2023 № 4110 на сумму 4685,69 руб., от 28.02.2023 № 14278 на сумму 4685,69 руб., от 31.03.2023 № 24729 на сумму 4685,69 руб.

Данные акты составлены в одностороннем порядке и со стороны ответчика не подписаны. Однако в силу п. 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае необходимости потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора счет на оплату

Согласно п. 3.5 договора в случае, если в течение указанного в п. 3.4 договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменном виде мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Как видно из материалов дела в состав ежемесячного начисления ответчику задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО указана организация ООО «Бэст Прайс» с указанием адреса <...>.

Истец представил в материалы дела договор аренды нежилого помещения от 22.02.2019 № 1034-ФП/2019, заключенный между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Бэст Прайс» (арендатор), по условиям которого арендодатель передает принадлежащие ему на праве собственности, а арендатор принимает е временное владение и пользование за плату (аренду) нежилые помещения, общей площадью 297,3 (двест девяносто семь целых и три десятых) квадратных метров (далее по тексту - Помещение), расположенные t втором этаже здания Магазина с кадастровым номером: 61:15:0010139:329, площадью: общей 615,8 кв.м инвентарный номер: 60:223:100:030084390, литер: А, этажностью: 2, по адресу: Россия, Ростовская обдаст Каменский район, рабочий <...> (далее по тексту - здание), а именно: этаж 2, номера комнат по плану: №№ 1-3 (п. 1.1 договора аренды от 22.02.2019).

В силу п. 1.2 договора аренды от 22.02.2019 здание, в котором расположено арендуемое помещение, принадлежит арендодателю на праве собственности.

Пунктом 6.1 договора аренды от 22.02.2019 за пользование помещением стороны установили основную и дополнительную аренную плату.

Пунктом 6.1.1 договора аренды от 22.02.2019 предусмотрено, что величина основной арендной платы включает в себя стоимость услуг по обеспечению помещение теплоснабжением, водоснабжением, канализацией, вывозом ТКО (твердых коммунальных отходов, образующихся в результате деятельности арендатора в помещении, плату за предоставление арендатору мест для размещения им средств наружной информации в соответствии с пунктом 5.4. настоящего договора также стоимость услуг по обеспечению помещения электроснабжением согласно ежемесячного лимита потребления.

Таким образом, в состав арендной платы входит, в том числе, обращение с ТКО.

Как указывает истец заявка от ООО «Бэст Прайс» в адрес регионального оператора не поступала, договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «Бэст Прайс» не заключался.

03.08.2021 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 79/КР, в соответствии с которым согласно заключенному договору аренды между ИП ФИО1 и ООО «Бэст Прайс», ИП ФИО1, как арендодатель оплачивает коммунальные услуги арендатора.

В связи с этим направлено дополнительное соглашение к договору от 29.11.2019 № КР/344 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на увеличение объемов. Истец предложил подписать дополнительное соглашение к договору и вернуть второй экземпляр истцу.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 31.07.2021 № 2 к договору от 29.11.2019 № КР/344, в соответствии с которым в связи с открытием с 01.01.2021 нового объекта по адресу: <...>, Приложение №1 к Договору изложить в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Дополнительное соглашение распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2021, является неотъемлемой частью договора

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 объем и место накопления твердых коммунальных отходов изложены в следующей редакции:

ИП ФИО1 <...>, объем – 1 куб. м,

ИП ФИО1 <...>, объем - 1 куб. м.,

ИП ФИО1 <...>, объем – 0,535 куб.м.

ООО «Бэст Прайс», <...>, объем – 7,7 куб. м.

Данное дополнительное соглашение не подписано со стороны ответчика.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в полном объеме за оказанные услуги не оплатил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 76868,34 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2023

22.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2022 исх. № 96/КРс требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ сбор, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее по тексту - ТКО), на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, а также оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт надлежащего оказания услуг истцом в объеме на заявленную к взысканию сумму документально повреждён.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, сумма задолженности подтверждена материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3075 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2023 № 1420.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3075 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76868,34 руб. задолженности, а также 3075 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.