Решение от 23 января 2024 г. по делу № А33-7915/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2024 года


Дело № А33-7915/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2022;

от ответчика: до перерыва - ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (далее – ответчик) о взыскании 433 129,19 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по корректировочным счетам – фактурам за период январь – май 2020 года, 2 454,41 руб. пени.

Определением от 25.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

23.11.2022 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС 039074055.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В постановлении от 22.03.2023 суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, учесть изложенное в настоящем постановлении; оценить все представленные в материалы дела доводы и доказательства; установить лицо, обязанное оплатить скорректированный объем поставленной тепловой энергии (в случае, если объем будет скорректирован в сторону увеличения); принять новый судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определением от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 02.11.2023 судебное заседание отложено на 26.12.2023.

19.10.2023 определением суда отозван исполнительный лист серии ФС 039074055, выданный Арбитражным судом Красноярского края 23.11.2022 по делу № А33-7915/2021.

Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, направленное ранее.

Суд определил: отказ от иска будет рассмотрен после перерыва.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на дополнительные документы, направленные ранее.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-7915/2021 объявлен перерыв до 10.01.2024 в 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

От ответчика поступили возражения на ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку указанный отказ нарушает права ответчика, учитывая, что денежные средства по исполнительному листу списаны со счета ответчика принудительно.

Представитель истца не поддержал ходатайство об отказе от иска, заявленное до перерыва, со ссылкой на пояснения, направленные ранее, просил не рассматривать, поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения истцом как теплоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в период январь - май 2020 года поставлена тепловая энергия.

Нахождение многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждается информацией с сайта Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) и ответчиком не оспаривается.

Расчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя по корректировочным счетам-фактурам за период январь – май 2020 года в части коммунальной услуги по отоплению определен равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, а по домам, необорудованным приборами учета, исходя из нормативов коммунальных услуг.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 355-п от 19.12.2018 г., № 357-п от 19.12.2018.

На оплату потреблённых ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Претензией от 25.01.2021 № Исх-2-8/01-6358/21-0-0/19, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за потребленные ресурсы за январь-май 2020 года по корректировочным счетам-фактурам.

Потреблённые коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика: ул. Горького, 59, ул. Ломоносова, 52, ул. Ломоносова, 94/1, в период январь-май 2020 года поставлена тепловая энергия и теплоноситель, которые ответчиком не оплачены в сумме 431 585,85 руб. (с учетом уточнения иска).

Как пояснил истец, 01.09.2020 года в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 № 478-п на территории города изменился способ внесения платы за коммунальную услугу по отоплению: с оплаты равномерно в течение календарного года (равными долями по 1/12), на оплату только в течение отопительного периода (по 1/9).

Согласно п. 42(2) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(l) приложения N 2 к настоящим Правилам.

За период с января по август 2020 года начисление производилось по среднему показателю по 1/12, однако, в связи с изменением с сентября 2020 года методики расчета по 1/9, был выполнен перерасчет объемов отопления по МКД без ОДПУ с 1/12 на 1/9 за январь-май 2020 года, на основании чего были выставлены корректировочные счета-фактуры.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик поддержал ранее заявленные доводы:

- ресурсоснабжающая организация должна произвести корректировку в первом квартале 2021 года за весь 2020 год и выставить потребителям (потребителями с ноября 2020 года являются физические лица, так как с ними заключены прямые договоры, а с ответчиком ООО УК «Жилищный трест №7» договор на потребление тепловой энергии №2685 от 24.11.2011 был расторгнут 01.11.2020);

- начисление корректировки произведено после расторжения договорных отношений с ответчиком, поэтому нет оснований возложить ответственность за доначисление по 1/9 на ответчика;

- смена исполнителя коммунальной услуги не влечет для собственников помещений МКД изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальной услуги производить начисление размера платы в соответствии с установленными законодательством требованиями, а также производить необходимую корректировку.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 22.03.2023 указал, что формула 6(1) приложения № 2 к Правилам № 354 может быть использована как при наличии, так и при отсутствии прибора учета. В последнем случае применяется норматив потребления. В формуле учитывается величина платы за коммунальную услугу за истекший год (Pk.пр).

Следовательно, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей должна производиться за все месяцы 2020 года.

В расчете АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» нет сведений, в частности, о проведении корректировки начисления платы за тепловую энергию за летние месяцы 2020 года.

Учитывая, что в силу пункта 42(2) Правил № 354 исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в первом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, за 2020 год корректировка оплаты должна быть произведена в первом квартале 2021 года.

Статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Согласно п. 42(2) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.3.1 Приложения 2 к Правилам 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в 1-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1), исходя из среднемесячного объема за предыдущий календарный год.

Пунктом 3.2 Приложения 2 к Правилам 354 предусмотрено, что в первом квартале года, следующего за расчетным годом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), корректируется исполнителем по формуле 3(2).

В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Рпр1 - размер платы за тепловую энергию, начисленный за прошедший год потребителю в i м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(3) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Сторонами не оспаривается, что с ноября 2020 года изменилась схема расчетов, собственники помещений оплачивают стоимость ресурса напрямую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Согласно пояснениям истца, 01.09.2020 в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 № 478-п на территории города Красноярска изменился способ внесения платы за коммунальную услугу по отоплению: с оплаты равномерно в течение календарного года (равными долями по 1/12), на оплату только в течение отопительного периода (по 1/9).

В спорный период – январь-май 2020 года начисления объемов тепловой энергии на отопление были определены по 1/12.

За период с января по август 2020 года начисление производились по среднему показателю по 1/12, однако в связи с изменением с сентября 2020 года методики расчета по 1/9, истцом выполнен перерасчет объемов отопления по МКД без ОДПУ с 1/12 на 1/9 за январь-май 2020 года, на основании чего были выставлены корректировочные счета-фактуры.

Корректировки за период июнь-август 2020 года были проведены в сторону уменьшения.

Корректировка отопления по МКД проведена в связи с изменением нормативной ставки с 1/12 на 1/9.

Из приложенного справочного расчета видно, что за период с января по май 2020 г. была проведена корректировка в сторону увеличения за периоды:

- январь 2020 года - 49,732 Гкал – 91 614,96 руб.;

- февраль 2020 года - 49,211 Гкал – 91 418,83 руб.;

- март 2020 года - 49,211 Гкал – 83 107,93 руб.;

- апрель 2020 года - 49,211 Гкал – 83 107,93 руб.;

- май 2020 года - 49,211 Гкал – 83 107,93 руб.

Всего на сумму 432 357,58 руб.

За период июнь – август 2020 года проведена корректировка в сторону уменьшения:

- июнь 2020 года – 148,237 Гкал – 275 378,23 руб.;

- июль 2020 года - 148,237 Гкал – 288 046,06 руб.;

- август 2020 года - 148,237 Гкал – 261 860,06 руб.

Всего на сумму – 825 284,35 руб.

Итого разница начислений за год при приведении начислений к одному нормативу по 1/9 составляет – 392 926,77 руб.

Таким образом, истцом суду представлены сведения о начисления платы за летние месяцы 2020 года.

Истец в судебном заседании пояснил, что за счет того, что уменьшение произведено в летние месяцы 2020 года, корректировка в сторону увеличения произведена в месяцах с января по май 2020 года, т.е. этот объем тепловой энергии был распределен в указанные месяцы и увеличен, оставшиеся месяцы – с сентября по декабрь 2020 года, расчет РСО производен по новым правилам, т.е. уже с учетом 1/9.

С учетом представленного истцом расчета, исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований на основании следующего.

Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность проведения корректировки платы за коммунальную услугу за часть календарного года. Смена исполнителя коммунальной услуги не влечет для собственников помещений МКД изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальной услуги производить начисление размера платы в соответствии с установленными законодательством требованиями, а также производить необходимую корректировку.

Ресурсоснабжающая организация, получившая в течение календарного года статус исполнителя коммунальных услуг, не вправе требовать с прежней управляющей компании оплату за потребленную тепловую энергию после проведенной корректировки размера платы за периоды, когда такое лицо являлось исполнителем коммунальных услуг.

Обязанным лицом по проведению корректировки размера платы за весь истекший календарный год следует считать лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг на момент проведения корректировки платы за тепловую энергию.

Прекращение управляющей организацией статуса исполнителя коммунальных услуг, не имеющей собственного экономического интереса, отличного от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, дает ресурсоснабжающей организации право на получение скорректированной платы за поставленный ресурс напрямую с потребителя.

В свою очередь, прежняя управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам в соответствующем периоде деятельности управляющей компании.

Таким образом, поскольку с ноября 2020 года потребителями коммунального ресурса отопления являются собственники жилых помещений в силу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, истец, как лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг в части услуги отопления и горячего водоснабжения, имеет право на получение скорректированной платы за поставленный ресурс напрямую с потребителя, а не с ответчика, как с управляющей организации, утратившей статус исполнителя коммунальных услуг.

С учетом изложенного, поскольку согласно расчету истца, объем поставленной в 2020 году тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Горького, 59, ул. Ломоносова, 52, ул. Ломоносова, 94/1, скорректирован в сторону увеличения (разница начислений за год при приведении начислений к одному нормативу по 1/9 составляет – 392 926,77 руб.), а с ноября 2020 года потребителями коммунального ресурса отопления являются собственники жилых помещений в силу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате корректировки стоимости тепловой энергии за 2020 год возлагается на потребителей данной коммунальной услуги.

При этом ссылка истца на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 № 304-ЭС20-24382, согласно которой прежняя управляющая организация в период до утраты ею соответствующего правового статуса остается обязанной перед ресурсоснабжающей организацией по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг (ресурса) и сохраняет право взыскания долга и неустойки с собственников помещений МКД, судом отклоняется, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах.

Письмом от 23.11.2023 № 100-8024/15 Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края разъяснила, что плата за отопление, начисленная потребителям в период с января по август 2020 года равными долями по 1/12, должна быть скорректирована исполнителями данной коммунальной услуги в первом квартале 2021 года до ее размеров, соответствующих фактическим объемам потребления тепла в указанный период именно на нужды отопления, которые также определяются: либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам. Если в том или ином месяце, например в августе 2020 года, отопление в домах отсутствовало, то начисленная за этот месяц плата за отопление подлежит возврату потребителям в полном объеме.

Таким образом, с учетом изменения порядка расчета платы за коммунальную услугу отопления, скорректированный в большую сторону объем тепловой энергии за 2020 год подлежит оплате потребителями в связи с переходом на прямые расчеты с истцом как с ресурсоснабжающей организацией.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 431 585,85 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - май 2020 года по корректировочным счетам-фактурам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании с ответчика пени, являющееся дополнительным требованием, также не подлежит удовлетворению, в иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 22.03.2023 указал, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Государственная пошлина, исходя из суммы заявленных требований, равна 14 054 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 712 руб. по платёжному поручению от 04.03.2021 № 5400.

Решением от 19.07.2022 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 11 712 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 2342 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону, 2 342 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за рассмотрение спора в судах апелляционной и кассационной инстанций (по 3 000 руб.), понесенные ООО «Управляющая компания «Жилищный трест №7» (платежные поручения от 22.09.2022 № 203, от 21.12.2022 № 2) подлежат взысканию с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищный трест №7».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова