Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А50-15430/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15430/19
05 ноября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мастеровой-1» (617060, <...> Октября д. 11 кв. 39, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: товариществу собственников жилья «Чапаева 2» (617060, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Уралкомп» (617066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 152 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2019.

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены


ООО «Мастеровой-1» обратилось в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Чапаева 2» о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 47 941 руб. 26 коп. за февраль, март, июль - ноябрь 2018, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 211 руб. 34 коп. за период с 09.01.2019 по 07.05.2019, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На исковых требованиях истец настаивает, представил возражения на отзыв ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, считает требования необоснованными, в период с февраля по ноябрь 2018 ТСЖ не являлось надлежащим ответчиком по делу, обязанность по оплате заявленных требований несет ООО «ПКФ «Уралкомп».

Третье лицо направило отзыв, указало, что договор заключен между истцом и ответчиком, а не с ним; стороной во всех договорах с ресурсоснабжающими организациями на поставку жилищно-коммунальных услуг являлось ТСЖ, оно же в силу действующего законодательства является исполнителем данных услуг; ТСЖ самостоятельно со своего расчетного счета производило оплату контрагентам (в том числе истцу) и ресурсоснабжающим организациям за потребленные жилищно-коммунальные услуги, все денежные средства от населения в спорный период поступали только на расчетный счет ТСЖ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2016 между ООО «Мастеровой-1» (исполнитель) и ТСЖ «Чапаева 2» (заказчик) заключен договор № 18 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Перечень работ, предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования определены Приложением №№2,3 договора.

Согласно п.1.5 заказчик обязуется оплачивать выполненные исполнителем работы по обслуживанию домов заказчика в сроки, объемах и порядке, определенные договором по расценкам, утвержденным Приложением № 4, работы по ремонту – по факту подписания актов выполненных работ. Исполнитель несет ответственность за выполнение работ только в пределах фактически оплаченных заказчиком средств.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику в спорный период (февраль, март, июль - ноябрь 2018) услуги по содержанию и ремонту ОДИ на общую сумму 47 941,26 руб., что подтверждается материалами дела. Оплата отсутствует.

Истец указал, что все необходимые работы в спорный период, предусмотренные договором от 01.10.2016, выполнены полностью, приняты ответчиком, часть актов о приемке выполненных работ подписана ответчиком без замечаний. Другие акты, направленные в адрес ответчика, не возвращены истцу, возражений по данным актам не поступало.

Также истец пояснил, что у ответчика с третьим лицом был заключен договор от 06.11.2016 на осуществление юридических и фактических действий в интересах ТСЖ. Ответчик, заключенный с третьим лицом договор, не представил суду.

Поскольку требования истца основаны на договоре № 18 от 01.10.2016, то правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты выполненных истцом по данному договору работ, у суда не имеется. Факт оказания в спорный период истцом услуг, ответчиком не опровергнут.

Выставленные на оплату счета на общую сумму 47 941,26 руб. ответчиком не оплачены по настоящее время. Претензию истца об оплате указанной задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 408 ГК РФ, ст. п.8. ст. 138 ЖК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 руб. 34 коп. за период с 09.01.2019 по 07.05.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чапаева 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастеровой-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 47 941 (сорок семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) руб. 34 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 (две тысячи) руб.

Продолжить дальнейшее начисление процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова