Определение от 25 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А83-17228/2025
26 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.Ю., рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>., оф. 711) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФФСП России по Республике Крым (295006 г. <...>)

судебному приставу-исполнителю ФИО2 (295006 г. <...>)

ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (295034, <...>)

об оспаривании,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПИК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФФСП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которого просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФФСП России по Республике Крым ФИО2, выразившиеся в непредоставлении ответа на запрос конкурсного управляющего ООО «ПИК».

От общества с ограниченной ответственностью «ПИК» поступило заявление об отказе от искового заявления.

Определением суда производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по иску подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.

Заявление об отказе от заявления подписано представителем по доверенности.

Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А83-17228/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова