Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А40-79726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79726/17-174-125
г. Москва
31 июля 2017г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109429,<...> поля, д. 59, ком. 28) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017г. принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-79726/17-174-125.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывшего, уведомленного надлежащим образом должника.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным.

Доводы кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу № А40-12659/17-111-118, которым с должника в пользу кредитора-заявителя взыскана задолженность в размере 7 138 413 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 279 200 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 70 088 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника СОАУ «Континент» (СРО) представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИП ФИО2 к должнику ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» обоснованным.

Признать ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109429,<...> поля, д. 59, ком. 28) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» ФИО3, ИНН <***>, члена СОАУ «Континент» (СРО). Адрес для направления корреспонденции: 125212, <...>.

Включить требование ИП ФИО2 в размере 7 208 501 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» в третью очередь; 2 279 200 руб. 09 коп. – в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и выплаты причитающихся процентов.

Обязать руководителя должника ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ООО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» в пользу ИП ФИО2 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 31.01.2018г. 14 часов 30 минут в зале № 11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

Е.В. Луговик