Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А47-19150/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19150/2023
г. Оренбург
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       11 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., г.Красногорск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Орск,

о взыскании 40 060 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.09.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 08.09.2020, паспорт, диплом (участвует посредством "веб-конференции").

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.08.2024 до 04.09.2024, с 04.09.2024 по 11.09.2024.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец, ПАО  "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период февраль 2020г. в размере 40 060 руб. 07 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 15.04.2024).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2020 года на объекты ответчика поставил тепловую энергию в горячей воде и теплоносителем, которую ответчик не оплатил.

Определением от 29.11.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 21.12.2023 представить отзыв на заявление, в срок до 22.01.2024 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 05.02.2024).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Публичным акционерным обществом "Т Плюс" в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения № ТЭ1807-00273 для снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем на следующие объекты:

- нежилое встроенное помещение № 1, расположенное в <...>;

- нежилое встроенное помещение, расположенное в <...>;

- нежилое встроенное помещение (одноэтажный торговый комлекс), расположенное в г, Орске, ул. Гомельская, д. 69а;

- нежилое встроенное помещение, расположенное в <...>;

- нежилое встроенное помещение (кафе «Мультяшка»), расположенное в <...>.

Надлежащим образом оформленный договор теплоснабжения в адрес истца не возвращен. Вместе с тем, отношения, сложившиеся между сторонами необходимо рассматривать как договорные, поскольку с 2018 года ответчик фактически пользуется услугами истца, расчеты между сторонами за потребленную тепловую энергию производятся в рамках договора.

Из материалов дела следует, что в феврале 2020 года истцом ответчику поставлены теплоресурсы в нежилые помещения ответчика на общую сумму 40 060 руб. 07 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Для оплаты поставленных ресурсов истец составил и направил в адрес ответчика счета-фактуры № 00000008854/3302 от 31.12.2020, № 72430000417/7Z00 от 31.01.2022, № 7243005497/7Z00 от 31.10.2021 № 7243005497/7Z00 от 31.10.2021.

Вместе с тем, потребленные ресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 40 060 руб. 07 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от  07.12.2021 № 70801-29/5-12633, л.д.5) обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор теплоснабжения № ТЭ1807-00273 с ответчиком не подписан, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял теплоресурсы.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом предъявлена к оплате задолженность за поставленные теплоресурсы за февраль 2020 года, для оплаты ресурса в феврале 2020 истец выставил счета- фактуры:

- № 00000008854/3302 от 31.12.2020 г. (5525,01 руб.)(корректировка в связи с переходом г. Орске на 1/7 )  по ул. Тагильская 11;

- № 7243005497/7Z00 от 31.10.2021 г. (38 979,9 руб.) это основная счет-фактура по начислениям по помещениям: ул. Светлая, <...> выставлена позже, поскольку истец не сразу узнал о переходе права собственности по спорным помещениям.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям, сформулированным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Договор теплоснабжения от 29.08.2018 между сторонами не подписан, поэтому согласно части 5 статьи 4 АПК РФ указанный спор передается на разрешение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.  

Таким образом, период в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Поскольку срок оплаты за коммунальные ресурсы не урегулирован между сторонами, при определении срока оплаты следует руководствуется действующим законодательством.

В соответствии с п. 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию об оплате теплоресурсов, потребленных в феврале 2020 года, началось с 11.03.2020 и закончилось 13.03.2023 (с учетом того, что 11.03.2020 являлось выходным днем – субботой).

С учетом соблюдения претензионного порядка, истцом 08.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности №70801-29/5-12633 от 07.12.2021, что подтверждается представленными в материалы дела почтовым отправлением с идентификатором № 80086767045344.

Следовательно, срок исковой давности по спорному периоду взыскания приостанавливается на 30 дней с момента направления претензии, а именно с 08.12.2021.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по задолженности за февраль 2020 года истекает 13 апреля 2023 года (13.03.2023 окончание трехгодичного срока исковой давности + 30 дней его приостановления на досудебное урегулирование спора).

Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском с использованием информационной системы «Мой Арбитр» 23.11.2023, то есть по истечении срока исковой давности, что следует из информации о документе дела (л.д. 32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления истек.

На основании вышеизложенного судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, возникшим в феврале 2020 года.

При этом суд отмечает, что факт выставления корректировочных счетов-фактур не изменяет установленный законодательством срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности.

Также выставление истцом для оплаты ответчику корректировочных счетов-фактур за расчетный период февраль 2020 года по основанию корректировки платы не является основанием как для исчисления срока исковой давности с даты выставления данных корректировочных счетов-фактур, так и для перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующей с 01.01.2017, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

По правилу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости ведется на основе принципа доступности его сведений.

В силу пункта 5 статьи 7 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными в пределах, установленных законом.

На основании пункта 1 статьи 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц.

При этом редакция Закона о государственной регистрации недвижимости, в соответствии с которой ограничен доступ к персональным данным (часть 5 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 266-ФЗ) вступила в действие с 01.09.2022.

Таким образом, истец как профессиональный участник рынка при должной степени осмотрительности и заботливости имел возможность в 2020 году и должен быть узнать о том, что спорные объекты проданы ответчиком в феврале 2020 года.

В связи с чем доводы истца относительно позднего выставления счета-фактуры по причине того, что истец не сразу узнал о переходе права собственности по спорным помещениям судом отклоняются, поскольку у истца имелась объективная возможность получить такие сведения у регистрирующего органов своевременно.

Довод истца относительного того, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости судом отклоняется как основанный на неверном понимании норм материального права.

Деятельность истца не является исключительно зависящей от поведения ответчика. Истец, являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения, не лишен возможности ежемесячно рассчитать и востребовать сумму денежного обязательства своего контрагента.

Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур, а с момента получения ресурсов, в сроки, предусмотренные договором.

Иных доказательств свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в отношении вышеуказанного периода, суду не представлено.

Таким образом, суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1 за фактическое потребление тепловой энергии в размере 40 060 руб. 07 коп. за февраль 2020 года отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                          С.А. Дубинина